Постановление Пензенского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-85/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 4А-85/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Борискиной И.Ю. Балашова Н.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 14 октября 2016 года и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 14 октября 2016 года Борискина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 29 декабря 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 14 октября 2017 года оставлено без изменения.
9 января 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Борискиной И.Ю. Балашова Н.И., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях вмененного состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 17 января 2018 года жалоба защитника Борискиной И.Ю. Балашова Н.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 17 января 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Борискиной И.Ю. поступило в Пензенский областной суд 5 февраля 2018 года.
Изучением доводов жалобы защитника Борискиной И.Ю. Балашова Н.И. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель Борискина И.Ю., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Факт управления Борискиной И.Ю. транспортным средством и совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Борискину И.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника Борискиной И.Ю. Балашова Н.И. об отсутствии в ее действиях вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
При рассмотрении жалобы защитника Борискиной И.Ю. Балашова Н.И. нарушений порядка привлечения к административной ответственности Борискиной И.Ю. не установлено, требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, соблюдены.
Постановление о привлечении Борискиной И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Борискиной И.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы защитника Борискиной И.Ю. Балашова Н.И. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 14 октября 2016 года и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 29 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Борискиной И.Ю. Балашова Н.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка