Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2019 года №4А-851/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 4А-851/2019
17 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Вертелецкого П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2017 года Вертелецкий П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 141 Санкт-Петербурга.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года Вертелецкий П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Вертелецкого П.А., оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Вертелецкий П.А просит постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года отменить, поскольку судьи рассмотрели дело с участием защитника, чьи полномочия на момент рассмотрения дела, а также жалобы, истекли.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены судьей в совокупности. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом вывод суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Вертелецкого П.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Вертелецкого П.А. судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе представленные в настоящей жалобе были проверены, и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Довод жалобы относительно того, что на момент рассмотрения административного дела мировым судьей, а также жалобы по делу районным судом полномочия защитника Вертелецкого П.А. Креузова В.М. по доверенности, истекли в связи с чем он не мог быть допущен в качестве защитника Вертелецкого П.А. к участию в судебном заседании, не может служить основанием для отмены судебных решений. Как усматривается, о рассмотрении дела мировым судьей 27.06.2018 года Вертелецкий П.А. был извещен надлежащим образом путем направления телеграмм по месту регистрации, месту жительства, указанным Вертелецким П.А. в протоколе об административном правонарушении, а также ходатайстве о передаче дела по месту жительства заявителя (л.д.18,19,31,32,33,34,63,76,77,78). На рассмотрение дела Вертелецкий П.А. не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении на момент рассмотрения дела, является обоснованным. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации считается, что извещение является доставленным, если оно поступило соответствующему лицу, но не было вручено по обстоятельствам, от этого лица зависящим. Кроме того Креузов П.А. сообщил суду, что Вертелецкому П.А. было известно о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 90). Учитывая изложенное, а также то, что Вертелецкий П.А. знал о том, что срок доверенности истек, о допуске к участию другого защитника не заявлял, участие в деле Креузова В.М. не нарушило прав Вертелецкого П.А. на его защиту.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, существенных нарушений закона, судьями не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вертелецкого П.А., оставить без изменения.
Жалобу Вертелецкого П.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка