Постановление Белгородского областного суда от 17 декабря 2018 года №4А-851/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 4А-851/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Савенко Д.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 19 апреля 2018 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 мая 2018 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Савенко Дениса Александровича,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Савенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей
Решением судьи районного суда постановление должностного лица изменено, в части снижения размера назначенного Савенко Д.А. наказания в виде административного штрафа до 250 000 рублей.
Решением судьи областного суда по жалобе Савенко Д.А. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В настоящей жалобе Савенко Д.А. просит об отмене постановления и состоявшихся решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств при рассмотрении дела и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 апреля 2018 года в 08:00:36 на 214 км автодороги "Белгород-Новый Оскол-Советское" в Алексеевском районе Белгородской области водитель транспортного средства "Скания 114", государственный регистрационный знак N рус, собственником которого является Савенко Денис Александрович, в нарушение п.23.5 ПДД РФ двигался с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров (длинна 27,48 м при допустимой 20 м) без специального разрешения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Савенко Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Савенко Д.А. подтверждаются актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическим режиме (л.д. 31-32), карточкой учета транспортного средства (л.д. 34), и другими материалами дела, которым должностным лицом и судьями дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении UnicamWIM предназначены для измерений нагрузки на ось, на ось в группе осей, общей массы, габаритных размеров транспортного средства, расстояний между осями транспортного средства в автоматическом режиме независимо от характера перевозимого груза. Данные, полученные с помощью системы UnicamWIM для отбора потенциально перегруженных и негабаритных транспортных средств, являются окончательными и законными при наличии действующего свидетельства о поверке. Полученные данные позволяют накладывать штрафы при фиксации административного правонарушения системой UnicamWIM.
Система UnicamWIM заводской N CAM17002196, зафиксировавшая указанное правонарушение, имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений N 52647-13 и прошла поверку, на момент совершения правонарушения имела свидетельство о поверке NСП1883528, действительное до 30 ноября 2018 года.
Доводы заявителя о его невиновности ввиду осуществления буксировки автомобилем "Скания 114" другого транспортного средства, по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины Савенко Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 19 апреля 2018 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 мая 2018 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Савенко Дениса Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка