Постановление Красноярского краевого суда от 21 ноября 2014 года №4А-851/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 4А-851/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 21 ноября 2014 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Сургутского Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 26 июня 2014 года и решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 05 августа 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сургутского Ю.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 26 июня 2014 года, Сургутский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 05 августа 2014 года, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Сургутского Ю.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Сургутский Ю.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что управление транспортным средством Рябову Д.С. он не передавал, попросил лишь отогнать автомобиль во двор, доверив Рябову Д.С. ключи от автомобиля, однако суд не принял во внимание данное обстоятельство. Настаивает на том, что принадлежащий ему автомобиль был угнан Рябовым Д.С., о чем в настоящее время в отношении Рябова Д.С. проводится проверка и процессуальное решение не принято, поэтому судом не может быть сделан вывод о наличии события и состава административного правонарушения в действиях Сургутского Ю.В..
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2014 года в 00.10 час. в районе ... в ... , Сургутский Ю.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством ВАЗ 21043 № лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Сургутским Ю.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении суда, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Сургутским Ю.В. анализируемого правонарушения, и письменными объяснениями в протоколе самого Сургутского Ю.В. о том, что он «передал руль автомобиля Рябову Д.С., который находился в пьяном виде для того чтобы заехать в ограду»; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» старшего лейтенанта полиции В.Н. Лозова от 20.03.2014 года о том, что Сургутский Ю.В. передал управление транспортным средством гражданину Рябову Д.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние опьянения Рябова Д.С., согласно которому, состояние опьянения у лица, управляющего транспортным средством было установлено; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповское» лейтенанта полиции Карайвана В.О. о том, что «17 марта 2014 года находясь на маршруте патрулирования было получено сообщение о том, что на 19 км. автодороги «Парная - Малое озеро» произошло ДТП с пострадавшими. Прибыв на место, было установлено, что транспортным средством ВАЗ 21043 № управлял Рябов Д.С., который не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В ЦРБ водитель Рябов Д.С. был освидетельствован, состояние опьянение установлено, при проверке установлено, что Рябов Д.С. права управления транспортными средствами не имеет»; протоколом об административном правонарушении в отношении Рябова Д.С., постановлением мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рябова Д.С.. Таким образом, факт передачи Сургутским Ю.В. управления автомобилем ВАЗ 21043 № ФИО4 находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается вышеперечисленными доказательствами оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Доводы Сургутского Ю.В. изложенные в надзорной жалобе о том, что он не передавал управление транспортным средством Рябову Д.С., были предметом тщательного судебного исследования и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами административного дела, а также объяснениями самого Рябова Д.С., данных в ходе судебного разбирательства 20 июня 2014 года, согласно которым, Рябов Д.С. свою вину признал полностью и пояснил, что Сургутский Ю.В. зная о нахождении его (Рябова Д.С.) в состоянии опьянения передал ему управление автомобилем. Таким образом, собранным по делу доказательствам судьями была дана надлежащая правовая оценка.
Действия Сургутского Ю.В. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными по делу судебным постановлением и решением, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется. Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Нарушений прав Сургутского Ю.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 26 июня 2014 года и решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 05 августа 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сургутского Ю.В., оставить без изменения, а жалобу Сургутского Ю.В.- без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка