Постановление Московского областного суда от 22 мая 2019 года №4А-850/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 4А-850/2019
<данные изъяты> 22 мая 2019 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Сепертеладзе С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Сепертеладзе С. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> ССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, д. Новоерохино, <данные изъяты>А, признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП, и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.
Решением судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Сепертеладзе С.В., не согласившись с постановленными по делу судебными актами, их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены фактические обстоятельства дела.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из дела следует, что Сепертеладзе С. В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Сепертеладзе А. С., <данные изъяты> года рождения, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве <данные изъяты> от <данные изъяты> по взысканию алиментов в пользу Жибуль (Крыловой) М. А. на содержание ребенка - Сепертеладзе А. С. в размере ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, что составляет 53.312% от величины прожиточного минимума для детей по <данные изъяты>, до совершеннолетия ребенка, начиная с <данные изъяты>, в нарушение решения суда, совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно постановлению о расчете задолженности от <данные изъяты>, у Сепертеладзе С.В. долг по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 10166.10 рублей.
Вина Сепертеладзе С.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава-исполнителя; копией решения суда и.о. мирового судьи 31 судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>; копией исполнительного листа и.о. мирового судьи 31 судебного участка <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>; копией решения Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты>; копией постановления о расчете задолженности от <данные изъяты>; объяснениями Крыловой М.А.; копией паспорта Крыловой М.А., объяснениями Сеперталадзе С.В.; копией паспорта Сеперталадзе С.В.; копией свидетельства о рождении Сеперталадзе А.С., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Сепертеладзе С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Вопреки доводам заявителя временное проживание несовершеннолетнего ребенка с отцом к уважительным причинам неуплаты алиментов не относится. Судебного решения об освобождении от уплаты алиментов Сепертеладзе С.В. не представил. Исполнительный лист взыскателем не отозван.
Ссылка на то, что расчет задолженности по алиментам следует исчислять от иной даты, в связи с обращением Сепертеладзе С.В. с иском об отмене выплаты алиментов, несостоятельна и не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку в указанном иске Сепертеладзе С.В. было отказано, а исполнительное производство о взыскании алиментов на время рассмотрения его искового заявления не приостанавливалось.
Остальные доводы жалобы выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи городского суда при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Сепертеладзе С. В. оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка