Постановление Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2017 года №4А-850/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 4А-850/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 ноября 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Горбатюка Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 02 ноября 2016 г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2017 г., решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Горбатюка Ю. Ю.ча,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Горлова М.В. от 02 ноября 2016 г. Горбатюк Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Баранова Р.Ю. от 07 декабря 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 мая 2017 г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Горбатюк Ю.Ю. просит об отмене состоявшихся в отношении него постановления и решений, указав на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Горбатюка Ю.Ю. постановления и судебных решений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 02 ноября 2016 г. в 14 час. 19 мин. Горбатюк Ю.Ю., управляя автомобилем в районе дома 86 по ул. Калинина в г. Хабаровске, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления движения автобусу под управлением водителя Хамдамова П.Х., в результате чего допустил столкновение с автобусом. Указанные действия Горбатюка Ю.Ю. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
В силу п.8.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Факт совершения Горбатюком Ю.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судебными инстанциями при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Горбатюка Ю.Ю., и Хамдамова П.Х.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотографиями с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения.
Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство Горбатюка Ю.Ю., о допросе в качестве эксперта ФИО1. было рассмотрено судьей Хабаровского краевого суда, о чем имеется определение на (л.д.122), в связи с чем довод жалобы об обратном признается несостоятельным.
По смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст.24.4 КоАП РФ судьей краевого суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в определении от 11 мая 2017 года. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
При этом, вопреки доводу жалобы, представленное Горбатюком Ю.Ю. заключение специалиста оценено судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ и не признано в качестве допустимого доказательства по мотивам, подробно изложенным в решении от 03 марта 2017 года. Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.
Судьи районного суда и Хабаровского краевого суда, рассмотрев жалобы на постановление должностного лица административного органа, проверили дело в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 02 ноября 2016 г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2017 г., решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Горбатюка Ю. Ю.ча оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка