Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июля 2018 года №4А-850/2017, П4А-470/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N П4А-470/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Золотарева К.Ю., действующего на основании ордера в качестве защитника Барандина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Барандина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2018 года, Барандин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенными в отношении Барандина А.П. судебными актами по делу, его защитник Золотарев К.Ю. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 названной статьи.
В силу положений абзаца 9 части 1 статьи 26 указанного федерального закона, оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 08 декабря 2016 года в 16 часов 40 минут на 91 км автодороги Курган-Половинное-Воскресенское Барандин А.П. перевозил алкогольную продукцию производства Республики Казахстан, общим количеством 801 бутылка, без наличия маркировки в виде акцизных марок установленного образца, чем нарушил требования статей 12, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
По смыслу закона, под оборотом алкогольной продукции понимается, в том числе и её перевозка.
Факт совершения Барандиным А.П. вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Деяние, совершенное Барандиным А.П., посягает на экономические интересы Российской Федерации, увеличивая долю теневого оборота алкогольной продукции и снижая поступление налогов в соответствующую бюджетную систему, исключает возможность осуществления контроля за оборотом алкогольной продукции, и её качеством, тем самым представляя существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Барандина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к оспариванию наличия состава административного правонарушения в действиях Барандина А.П., они являлись предметом рассмотрения предыдущей судебной инстанции и обосновано отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующем решении.
Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося постановления по делу.
Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета правонарушения, в частности изъятых из оборота и на этом основании подлежащих уничтожению.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки.
Такая продукция, в силу пункта 1 части 1 статьи 25 названного федерального закона, подлежит изъятию из незаконного оборота.
По смыслу положений пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Барандина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? изменить, исключив указание на конфискацию предмета административного правонарушения.
Изъятую алкогольную продукцию, находящуюся, согласно акту приема-передачи от 25 января 2017 года N У5-323/03-13, на хранении в <данные изъяты> по адресу: (адрес), ? уничтожить.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка