Постановление Московского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-849/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 4А-849/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Комина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Комина А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Комин А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Комин А.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены фактические обстоятельства дела.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090 (далее - Правила) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Комина А.В. к административной ответственности) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основанием для привлечения Комина А.В. к ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <данные изъяты> примерно в 11 час. 40 минут, на <данные изъяты>", водитель Комин А.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вместе с тем с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе производства по данному делу Комин А.В. в письменных объяснениях, данных должностному лицу ДПС ГИБДД, а также в жалобах на состоявшиеся судебные акты отрицал факт управления автомобилем <данные изъяты> в 11 часов 40 минут, настаивая на том, что его транспортное средство было припарковано на стоянке в СНТ "Приветино", указывал, что имеющиеся на транспортном средстве повреждения были получены при иных обстоятельствах.
Указанные доводы в ходе судебного разбирательства фактически не опровергнуты, доказательства, имеющиеся в материалах дела, не содержат сведений, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что Комин А.В., управляя автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия и покинул место его совершения.
Так, из рапортов инспектора ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Семенюка Р.В. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту ДТП, имевшего место <данные изъяты> в 11 часов 50 минут на <данные изъяты> при котором неустановленный водитель управлял грузовой автомашиной изотермический фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не установлен, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлено, что на территории <данные изъяты> зарегистрировано 3 ТС и на территории <данные изъяты> зарегистрировано 11 ТС, схожих по данным критериям.
Видеозаписи, приобщенные к материалам дела регистрационный номер транспортного средства совершившего ДТП, не содержат.
Допрошенные судьей городского суда свидетели сотрудник ГИБДД Суворов С.М. и Коренков В.Н. поясняли, что присутствующий в судебном заседании Комин А.В. является именно тем водителем, который скрылся с места ДТП <данные изъяты>, поскольку его лицо они в ходе преследования и попытки остановки транспортного средства очень хорошо разглядели.
Между тем, объяснения сотрудников ГИБДД Суворова С.М., Коренкова В.Н. свидетеля Павперова А.А. по обстоятельствам дела, полученные на стадии досудебной проверки, содержат только сведения о марке транспортного средства скрывшегося с места ДТП. Описания водителя транспортного средства, сведения о государственном регистрационном знаке, указанные объяснения не содержат.
По ходатайству Комина А.В. судьей городского суда допрошен свидетель Строков Д.С., который пояснил, что <данные изъяты> примерно в 11-12 часов он видел Комина А.В.
Из протокола осмотра транспортного средства принадлежащего Комину А.В. следует, что на принадлежащем ему транспортного средстве марки "Мерседес-Бенц Спринтер 511 СDI" государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены потертости переднего бампера и переднего левого крыла, следы синего цвета.
Однако, автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> и транспортного средства марки <данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> не проводилась.
При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Комина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Комина А. В., подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Комина А. В., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка