Постановление Кемеровского областного суда от 24 июля 2018 года №4А-849/2018

Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 4А-849/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 4А-849/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Ливенцева Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Галдак Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 апреля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 августа 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 апреля 2017 г. Ливенцев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 августа 2017 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Галдак Ю.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности Ливенцева К.В. в совершении вмененного ему правонарушения в материалах дела отсутствуют, транспортным средством он не управлял; основания для направления не медицинское освидетельствование отсутствовали.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 4 июня 2016 г. Ливенцев К.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, у дома N 49 по ул. Рожденственской в г. Белово Кемеровской области, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Ливенцева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Ливенцева К.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Ливенцевым К.В., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, а также показаниям инспектора ДПС Х., которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Ливенцева К.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке (л.д. 3, 4).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Ливенцева К.В. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 73).
От прохождения медицинского освидетельствования Ливенцев К.В. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе (л.д. 4).
Таким образом, порядок направления Ливенцева К.В. на медицинское освидетельствование нарушен не был.
Доводы Ливенцева К.В. и показания свидетеля Л. о том, что Ливенцев К.В. не управлял транспортным средством, обоснованно признаны мировым судьей как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении с приведением соответствующих мотивов оснований не согласиться с которыми не имеется (л.д. 60).
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Ливенцева К.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 апреля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 августа 2017 г. - оставить без изменения, жалобу защитника Галдак Ю.А., действующей в интересах Ливенцева К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать