Постановление Белгородского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-849/2018

Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-849/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-849/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Тигановой Г.М. на решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 30 августа 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 8 октября 2018 года, которыми оставлено без изменения постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 мая 2018 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тигановой Г.М.
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьями районного и областного судов Тиганова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
В жалобе Тиганова Г.М. просит об отмене постановлений должностных лиц, судебных решений, прекращении производства по делу полагая, что она не является субъектом административного правонарушения в связи с заключенным договором аренды транспортного средства.
Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Как следует из материалов дела, 6 мая 2018 года в 13:46:41 по адресу: Белгородская область, Губкинский городской округ, а/д "Короча - Губкин - граница Курской области" 34км.+ 800м., водитель транспортного средства ИВЕКО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Тиганова Г.М., двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 10.23 % (44.09 т. при предельно допустимой 40 т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер CAM17002559, поверка действительна до 02 декабря 2018 года (свидетельство о поверке N СП 1883530).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тигановой Г.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В силу ч.3. ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Тигановой Г.М. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля о превышении допустимой общей массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела.
Доводы Тигановой Г.М. о её невиновности в связи с заключенным с Ч.. договором аренды транспортного средства по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Факт выбытия транспортного средства из владения Тигановой Г.М. в момент фиксации административного правонарушения достоверно подтвержден не был. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу Тигановой Г.М., материалы дела не содержат.
Наказание Тигановой Г.М. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 мая 2018 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 3 июля 2018 года, решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 30 августа 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тигановой Г.М. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать