Постановление Оренбургского областного суда от 25 января 2019 года №4А-849/2018, 4А-26/2019

Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: 4А-849/2018, 4А-26/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-26/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Исмагилова И.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагилова Исмая Сансызбаевича,
установил:
постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 28 ноября 2018 года, Исмагилов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Исмагилов И.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.
Потерпевшему ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копии жалобы Исмагилова И.С. на указанные судебные акты и извещение о подаче этой жалобы, судебное отправление получено, возражения в Оренбургский областной суд в установленный срок не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 сентября 2018 года в 7 часов 40 минут на (адрес) на территории (адрес) Исмагилов И.С., управляя автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
Факт совершения вмененного административного правонарушения Исмагиловым И.С. не оспаривается и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4; заключением эксперта от 27 сентября 2018 года N и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Исмагилова И.С., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Исмагилова И.С., а потому он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В жалобе заявитель высказывает несогласие с видом назначенного судом административного наказания, а именно лишением права управления транспортными средствами, которое по мнению заявителя является чрезмерно суровым.
Данный довод жалобы был предметом рассмотрения судьи второй инстанции и обоснованно не принят во внимание.
При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Исмагилов И.С. грубо нарушил Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении Исмагилову И.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, административное наказание Исмагилову И.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о том, что трудовая деятельность Исмагилова И.С. в должности водителя является единственным источником дохода для его семьи, о необходимости использования транспортного средства для посещения лечебных учреждений супругой, а также для осуществления поездок к престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе, как правильно указано судьей областного суда, не может являться безусловным основанием к снижению меры наказания, назначенного в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Исмагилова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагилова Исмая Сансызбаевича, оставить без изменения, а жалобу Исмагилова И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать