Постановление Красноярского краевого суда от 21 ноября 2014 года №4А-849/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 4А-849/2014
 
г.Красноярск 21 ноября 2014 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Сергеевой Е.В. - защитника Шукшина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шукшина А.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 13.08.2014 года Шукшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В порядке ст.30.2 - ст.30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Сергеева Е.В., не оспаривая по существу вину Шукшина А.А. в совершении административного правонарушения, просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на ненадлежащее извещение Шукшина А.А. о времени и месте судебного разбирательства и незаконном рассмотрении дела в его отсутствие. В жалобе указывается на нарушение процессуальных прав Шукшина А.А., в том числе права на защиту.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из дела следует, что 16.03.2014 года в 06 часов 00 минут в пер.Свободный, 69 г.Красноярска Шукшин А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Шукшина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Шукшина А.А. установлено состояние опьянения (0, 76 мг/л абсолютного этилового спирта), протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.
Доводы о надлежащим извещении Шукшина А.А. о времени и месте судебного разбирательства, так как заказная корреспонденция не направлялась по адресу фактического проживания, указанному в ходатайстве и незаконном рассмотрении дела в его отсутствие, чем нарушены процессуальные права, в том числе на защиту Шукшина А.А., несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из дела, Шукшин А.А. заявил мировому судье ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту постоянного проживания в Советском районе г.Красноярска, в подтверждение предоставил договор найма жилого помещения по адресу: г.< адрес> (л.д.14). Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено.
О дате и времени судебного разбирательства 13.08.2014 года Шукшин А.А. извещался мировым судьей заказной корреспонденцией, по адресу указанному в ходатайстве о передаче дела: < адрес> (л.д.30). От получения заказного письма Шукшин А.А. уклонился и по истечении срока хранения оно возвращено мировому судье. Данное извещение следует признать надлежащим.
Поскольку в судебное заседание 13.08.2014 года Шукшин А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе не заявлял, мировой судья законно рассмотрел дело в его отсутствие.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.
Действия Шукшина А.А. мировым судьей квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шукшина А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.


Председатель


Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка