Постановление Кемеровского областного суда от 13 июля 2018 года №4А-848/2018

Дата принятия: 13 июля 2018г.
Номер документа: 4А-848/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-848/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алояна Мисаки Рубертовича, по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 марта 2018 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 21 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 марта 2018 г. Алоян М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 21 мая 2018 г. срок лишения права управления транспортными средствами Алояну М.Р. был снижен до одного года двух месяцев, в остальной части в удовлетворении жалобы Алояну М.Р. было отказано.
В жалобе Алоян М.Р. просит постановление и решение изменить, назначив наказание в виде штрафа, ссылаясь на назначение чрезмерно сурового наказания; отсутствие по делу отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения; невозможность отнесения нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения к грубому; наличие по делу смягчающие ответственность обстоятельства, которые были учтены судом формально.
На жалобу ФИО1 принесены возражения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены либо изменения вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 г. Алоян М.Р., управляя автомобилем "БМВ Х6", государственный регистрационный знак N, и двигаясь по ул. Базовой в г. Кемерово, в районе дома N 9 по ул. Баумана в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не принял мер к полной остановке транспортного средства и совершил наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль "Пежо-4007", регистрационный номер N, под управлением ФИО1 В результате столкновения здоровью ФИО1 был причинен легкий вред, пассажир автомобиля "Пежо" ФИО2 была травмирована, но согласно заключению судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений у ФИО2 не обнаружено.
Обстоятельства правонарушения установлены районным судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Алояна М.Р., потерпевших, свидетелей, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно установил вину Алояна М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Жалоба на постановление вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Принимая во внимание сведения, имеющиеся в карточке водителя Алояна М.Р., согласно которым он ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, судья обоснованно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Алояну М.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах основания для признания назначенного Алояну М.Р. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не установлено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 марта 2018 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 21 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Алояна М.Р. - без удовлетворения.
Председатель суда А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать