Постановление Московского областного суда от 06 июня 2017 года №4А-848/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июня 2017 года Дело N 4А-848/2017
 
< данные изъяты>
< данные изъяты> 6 июня 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу должностного лица - заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства < данные изъяты> Кузьминой И.А. на вступившие в законную силу решение судьи Истринского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Татарова В. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства < данные изъяты> Кузьминой И.А. от < данные изъяты>, Татаров В. И., < данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 Кодекса об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 4500 рублей.
Решением Истринского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> постановление отменено ввиду наличия процессуальных нарушений, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Московского областного суда указанное решение должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе на решение судьи Московского областного суда должностное лицо Кузьмина И.А. просит постановленные по делу решения отменить, поскольку судебными инстанциями неверно определены фактические обстоятельства дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Татаров В.И. извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом, указанной жалобы, в установленный срок представил на нее свои возражения, в которых просит постановленные по делу решения оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы и поступивших возражений, прихожу к следующему выводу.
Как следует из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.
Как следует из постановления должностного лица, Татаров В.И. привлечен к ответственности в связи с тем, что допустил нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима при следующих обстоятельствах: < данные изъяты> в 12 часов 40 минут государственным лесным инспектором < данные изъяты> в ходе патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что Татаров В. И., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: < данные изъяты>, СНТ «Лира-С» уч. < данные изъяты>, в условиях особого противопожарного режима в нарушении п.9 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. < данные изъяты> произвел засорение территории государственного лесного фонда в квартале 92-Д выделе 19 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенный напротив участка < данные изъяты> СНТ «Лира-С» строительными, бытовыми отходами, в том числе горючими материалами, накрыв бытовые, строительные отходы сучьями, обрезками деревьев. Засорение произведено на площади 0, 2 га общим объемом 10 куб.м. Вышеуказанные обстоятельства возникли в период действия на территории < данные изъяты> особого противопожарного режима согласно Постановлению < данные изъяты> от 22.04.2016г. < данные изъяты>-ПГ «Об особом противопожарном режиме на территории < данные изъяты>».
Из описательно-мотивировочной части решения судьи городского суда следует, что принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств наличия в действиях Татарова В.И. состава административного правонарушения.
Между тем, из резолютивной части решение следует, что производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу КоАП РФ, все части судебного акта составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его вводной и описательно-мотивировочной частей.
Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречия в выводах суда, изложенных в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, свидетельствуют о его незаконности.
При таких обстоятельствах, решение судьи Истринского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Татарова В. И. не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в городской суд, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.
При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы лица привлекаемого к административной ответственности и постановить по делу новое законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Истринского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Татарова В. И. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Истринский городской суд < данные изъяты>.
Заместитель председателя  
 суда Боков К.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка