Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 декабря 2017 года №4А-848/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 4А-848/2017
г. Ханты-Мансийск Дело N 4А-848/2017 21 декабря 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Прусевич В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мирового судьи судебного участка N 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2016 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2017 года, вынесенные в отношении Прусевич В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мирового судьи судебного участка N 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2017 года, Прусевич В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Прусевич В.С. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Прусевич В.С. 9 сентября 2016 года в 19 часов 35 минут, в районе (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сделав вывод о наличии в действиях Прусевич В.С. состава административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность исследованных доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму (ФИО)4, видеозапись, а также показания, полученные при рассмотрении дела мировым судьей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания, Прусевич В.С. обратился с жалобой в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, судьей которого вынесено указанное выше решение.
В жалобе на постановление мирового судьи и в судебном заседании Прусевич В.С. и его защитник приводили доводы о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования; в процессуальных документах имеются исправления в части времени их составления. Кроме того, заявляли ходатайства об истребовании из наркологического отделения БУ ХМАО-Югры "Когалымская городская больница" документов, послуживших основанием для составления Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата), включая: бумажную распечатку показаний анализатора паров этанола "Alcotest" N ARBD 0158; свидетельство о поверке анализатора паров этанола "Alcotest" N ARBD 0158 и инструкцию по его эксплуатации; документ о допуске врача (ФИО)5 к проведению медицинского освидетельствования и его подготовке по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований на состояние опьянения водителей транспортных средств; выписки из журнала регистрации процедур медицинского освидетельствования; вызове в суд для дачи пояснений врача наркологического отделения БУ ХМАО-Югры "Когалымская городская больница" (ФИО)5 (л.д. 52-53).
Исходя из положений статьи 26.11 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам ее рассмотрения.
На основании части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи должно быть мотивированным.
Вопреки требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенные выше доводы Прусевич В.С. и его защитника судьей городского суда при рассмотрении жалобы проверены не были и не получили надлежащей оценки в решении. Так, судьей городского суда в целях установления обстоятельств проведения медицинского освидетельствования надлежащим лицом и в соответствии с установленным порядком не предпринимались меры к вызову в судебное заседание врача наркологического отделения БУ ХМАО-Югры "Когалымская городская больница" (ФИО)5, на предмет соблюдения процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Определениями судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) и (дата) в удовлетворении всех заявленных ходатайств отказано.
По смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно пункту 15 названных Правил, медицинское освидетельствование проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Прусевич В.С. следует, что освидетельствование проведено врачом (ФИО)5, удостоверение (номер) от (дата), г. Ханты-Мансийск (л.д.12). Наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка, в акте медицинского освидетельствования не содержится.
Вместе с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Прусевич В.С. представил надлежащим образом заверенную копию указанного удостоверения (номер) от (дата), из которой следует, что (ФИО)5 прошел повышение квалификации по программе: "Организация проведения предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств", то есть подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, врач (ФИО)5 не проходил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Кроме того, главный врач БУ ХМАО-Югры "Когалымская городская больница" (ФИО)6 ((номер)-Исх-714 от (дата)) в ответ на обращение Прусевич В.С. указал на допущенные врачом нарушения при проведении медицинского освидетельствования.
В решении судья городского суда ссылается на видеозапись как на доказательство вины Прусевич В.С. в совершении вменяемого ему правонарушения. Вместе с тем, на СD-диске, имеющемся в материалах дела, какой-либо видеозаписи не содержится.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили ему объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2017 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд тому же судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прусевич В.С. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры тому же судье.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка