Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2018 года №4А-848/2017, 4А-24/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 4А-24/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Файзуллина Ф. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Файзуллина Ф. Н.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2017 года Файзуллин Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
25 апреля 2017 года решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Файзуллин Ф.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 07 часов 20 минут 29 марта 2016 года у <данные изъяты> Файзуллин Ф.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Файзуллин Ф.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 8), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, является несостоятельным.
Так, из дела об административном правонарушении следует, что достаточными основаниями полагать нахождение Файзуллина Ф.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Файзуллин Ф.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и в соответствии с требованием пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Файзуллина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям и части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 11 Правил освидетельствования (л.д. 3).
В судебном заседании инспектор ДПС В. показал, что Файзуллин Ф.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 46).
В ходе медицинского освидетельствования у Файзуллина Ф.Н. было установлено состояние опьянения (л.д. 5).
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы со ссылкой на Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ N 933н от 18 декабря 2015 года) (далее по тексту - Порядок) о необходимости установления состояния опьянения при помощи исследования биологического объекта.
Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя:
осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
определение наличия психоактивных веществ в моче;
исследование уровня психоактивных веществ в моче;
исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (пункт 11 Порядка).
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).
Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных положений Порядка отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование в соответствии с пунктом 12 Порядка производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ и не требуется, если в соответствии с пунктом 15 Порядка было установлено состояние опьянения при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Как следует из акта медицинского освидетельствования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Файзуллина Ф.Н. составила в результате первого исследования - 0,24 мг/л, в результате второго - 0,19 мг/л (л.д. 4).
При этом форма акта медицинского освидетельствования, предусмотренная Приложением N 1 к Приказу Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308, утратила силу только с 01 июня 2016 года. Кроме того, как в данной форме акта, так и в форме акта медицинского освидетельствования, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, предусмотрено указание персональных данных, проведенных исследований, их результатов, клинических признаков опьянения, анамнеза, заключения, подписи, печати.
В связи с этим не могут повлечь удовлетворение жалобы показания врача-нарколога С. и врача психиатра-нарколога Ж. (л.д. 35-36, 85, 103-104).
Действия Файзуллина Ф.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Файзуллина Ф. Н., оставить без изменения, жалобу Файзуллина Ф. Н. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка