Постановление Алтайского краевого суда от 22 сентября 2015 года №4А-848/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2015 года Дело N 4А-848/2015
 
г. Барнаул 22 сентября 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Новрузова Ш.Н.о. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 22 июля 2015 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 июля 2015 года, которыми
Новрузов Ш.Н.о., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июля 2015 года Новрузов Ш.Н.о., в отношении которого решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 июля 2012 года установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГ в 05 часов 15 минут не находился по месту жительства по адресу: < адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов. При этом нарушение допущено им повторно после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 19 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Новрузова Ш.Н.о. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Новрузов Ш.Н.о. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные тем, на которые он указывал при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, на то, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, находился по месту жительства; судьями необоснованно отказано в истребовании видеозаписи за 05 июля 2015 года из служебного автомобиля сотрудников полиции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, в отношении Новрузова Ш.Н.о. установлен административный надзор на срок 3 года, в числе прочих административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д.6-7).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 19 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 03 марта 2015 гола, Новрузов Ш.Н.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выразившегося в том, что в 22 часа 10 минут 27 января 2015 года он отсутствовал по месту проживания (л.д.11, 15).
05 июля 2015 года в 05 часов 15 минут Новрузов Ш.Н.о. в нарушение установленного судом административного ограничения находился вне жилого помещения по адресу: < адрес>, являющегося местом его жительства.
Факт совершения Новрузовым Ш.Н.о. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 *** (л.д.2), копиями акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГ (л.д.10), предупреждения от ДД.ММ.ГГ (л.д.8), заявления об изменении места жительства от ДД.ММ.ГГ (л.д.9), решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (л.д.6-7), постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 19 февраля 2015 года (л.д.11), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод заявителя о том, что в вышеуказанное время 05 июля 2015 года он находился по месту жительства, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка.
Ссылка в жалобе на то, что судьями необоснованно отказано в истребовании видеозаписи за 05 июля 2015 года из служебного автомобиля сотрудников полиции, несостоятельна. По смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае, учитывая, что видеозапись с камеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников полиции, не может достоверно подтвердить факт их посещения места жительства Новрузова Ш.Н.о., такой необходимости судьи обеих инстанций не усмотрели.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями обеих инстанций не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 22 июля 2015 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Новрузова Ш.Н.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка