Дата принятия: 25 ноября 2014г.
Номер документа: 4А-848/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 года Дело N 4А-848/2014
25 ноября 2014 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Фролова А.П. на вступившее в законную силу решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 08 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
постановлением начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району № от ... года Фролов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 08 июля 2014 года постановление начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району № от ... года в отношении Фролова А.П. отменено. Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова А.П. возвращены в ОМВД России по Михайловскому району Приморского края на новое рассмотрение.
В жалобе на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы Фролов А.П. просит решение судьи Михайловского района отменить, принять по делу новое решение о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае рассмотрения такого дела об административном правонарушении в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 23.3 названного Кодекса должностным лицом органов внутренних дел, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Фролова А.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 07 мая 2014 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения судьей Михайловского районного суда Приморского края жалобы Фролова А.П. на постановление начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району № от ... года истек.
Согласно положениям ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события и состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
В силу положений части 2 статьи 30.17 вышеназванного Кодекса при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу решение не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку решением судьи Михайловского районного суда Приморского края постановление начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району № от ... года в отношении Фролова А.П. отменено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 08 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, подлежит изменению, исключив из решения от 08.07.2014 года указание на возвращение дела об административном правонарушении в отношении Фролова А.П. на новое рассмотрение в ОМВД России по Михайловскому району Приморского края. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова А.П. по ст.20.21 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
постановил :
решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 08 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова А.П. изменить.
Исключить из решения от 08.07.2014 года указание на возвращение дела об административном правонарушении в отношении Фролова А.П. на новое рассмотрение в ОМВД России по Михайловскому району Приморского края.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова А.П. по ст.20.21 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
