Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года №4А-847/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-847/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Наила Исмагиловича Абулханова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2016 года и решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Н.И. Абулханова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года, Н.И. Абулханов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В жалобе Н.И. Абулханов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Н.И. Абулханова не нахожу.
Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 10 минут 17 марта 2016 года на улице Софийской города Санкт - Петербурга Н.И. Абулханов, управлял автомобилем "СКАНИЯ" государственный регистрационный знак У687ХЕ/98 с полуприцепом "LECITRAILER", на котором установлен подложный государственным регистрационный знак ЕАО259/77.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.12); результатами поиска в БД Регистрация (л.д.13,14,15) и другими материалами дела.
Доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Н.И. Абулхановым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Н.И. Абулханова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, исследовались судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения к административной ответственности Н.И. Абулханова сомнения не вызывает, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил перед выездом он был обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем.
Данное требование Н.И. Абулхановым не выполнено, а, следовательно, небрежное отношение его к выполнению такой обязанности свидетельствует о наличии умысла, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умысел характеризуется также безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям.
Ссылка в жалобе на устранение собственником транспортного средства допущенного нарушения на месте его выявления, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку это обстоятельство лишь подтверждает факт управления Н.И. Абулхановым транспортным средством, на котором был установлен подложный государственный регистрационный знак.
Довод жалобы об отсутствии постановления о возбуждении уголовного дела по статьям 326, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на квалификацию действий Н.И. Абулханова не влияет и не влечет его освобождение от административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с данной судьями оценкой обстоятельств по делу не может служить основанием для отмены вынесенных судебных актов, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для их отмены и прекращения производства по делу не установлено.
Суждения в жалобе о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствии Н.И. Абулханова, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не состоятельны.
Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из правовой позиции, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.
Согласно материалам дела мировым судьей Н.И. Абулханову направлялось извещение о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, Н.И. Абулханов правомерно привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Н.И. Абулханову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2016 года и решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Наила Исмагиловича Абулханова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.И. Абулханова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка