Постановление Красноярского краевого суда от 02 ноября 2018 года №4А-847/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-847/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 4А-847/2018
г.Красноярск 02 ноября 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Доможаковой Анастасии Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 09.01.2018 года Доможакова А.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В Красноярский краевой суд принесен протест заместителем прокурора Красноярского края Нарковским О.Д. с требованием об отмене вступившего в законную силу постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В протесте указывается, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31.10.2016 года, Доможакова А.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 11.11.2016 года. Следовательно, на момент совершения мелкого хищения Доможакова А.Н. считалась ранее подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Доможаковой А.Н. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, установленного ст.158.1 УК РФ, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, отсутствует. Данное обстоятельство не получило надлежащей правовой оценки мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Копия протеста направлялась Доможаковой А.Н. для ознакомления, возражения в Красноярский краевой суд от нее не поступали.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Доможаковой А.Н. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей или четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из дела, основанием для привлечения Доможаковой А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, послужило то, что 09.11.2017 года в 13 часов 50 минут в г.Красноярске на <адрес> в магазине <данные изъяты>" Доможакова А.Н. тайно похитила товар на сумму 1209 рублей 11 копеек, совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно п.17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31.10.2016 года Доможакова А.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 11.11.2016 года, следовательно, на момент совершения мелкого хищения 09.11.2017 года Доможакова А.Н. считалась ранее подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В действиях Доможаковой А.Н. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.
Таким образом, Доможакова А.Н. постановлением мирового судьи от 09.01.2018 года привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии законных оснований.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Наличие не отмененного постановления мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе от 09.01.2018 года о привлечении Доможаковой А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ препятствует привлечению лица к уголовной ответственности, предусмотренной ст.158.1 УК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Наличие в действиях Доможаковой А.Н. признаков уголовно-наказуемого деяния свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09.01.2018 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Доможаковой А.Н. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Доможаковой Анастасии Николаевны отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Передать материалы дела через мирового судью судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска в орган дознания, для принятия решения в порядке уголовно - процессуального законодательства РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать