Постановление Белгородского областного суда от 24 декабря 2018 года №4А-847/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-847/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Землякова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ракитянского района Белгородской области от 17 августа 2018 года и решение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Землякова Ивана Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда Земляков И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе Земляков И.А., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Утверждает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения, в связи с чем данный протокол является недопустимым доказательством; кроме того автомобиль был передан Д.В.В., не имевшему признаков опьянения.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Земляков И.А., 08 апреля 2018 года в 18 часов 00 минут <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством РЕНО SR государственный регистрационный знак N, Д.В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Выводы судебных инстанций о виновности Землякова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении Землякова И.А. (л.д. 3), объяснениями Землякова И.А. (л.д. 5), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Д.В.В. (л.д. 11-12) и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Землякова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя об отсутствии доказательств передачи Земляковым И.А. транспортного средства Д.В.В. несостоятелен, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ под передачей управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, следует понимать фактический допуск такого лица владельцем автомобиля к его управлению.
Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
Из представленных материалов следует, что Землякову И.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство РЕНО SR государственный регистрационный знак N.
Как видно из материалов административного дела, при освидетельствовании Д.В.В. на состояние алкогольного опьянения у него имелся внешний признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который не мог остаться незамеченным для окружающих. В частности, указанный признак был очевиден для сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали его в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении Д.В.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В свою очередь, Земляков И.А., передавая управление автомобилем, был обязан убедиться, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу его физиологического состояния.
Утверждение Землякова И.А. о неверном указании в процессуальных документах времени совершения административного правонарушения, является несостоятельным. Вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела.
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Вопреки доводам Землякова И.А., с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судьями дана надлежащая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Установленные по настоящему делу обстоятельства объективно свидетельствуют о совершении Земляковым И.А. вмененного ему административного правонарушения, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Землякова И.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ракитянского района Белгородской области от 17 августа 2018 года и решение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Землякова Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу Землякова И.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка