Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года №4А-847/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2017 года Дело N 4А-847/2017
 
4а - 847м
город Казань ___ июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ю.А. Новиковой на вступившие в законную силу решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» от < дата> Ю.А. Новикова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от < дата> постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить.
Изучение представленных материалов, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата> .... (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из дела об административном правонарушении следует, что < дата> в 10 часов 25 минут на < адрес> Республики Татарстан Ю.А. Новикова передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что срок привлечения ее к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации истек, нельзя признать состоятельными.
Такие доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального права.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Ю.А. Новиковой имели место < дата>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек лишь < дата>. Постановлением должностного лица заявитель привлечена к административной ответственности < дата>.
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Представленная заявителем расшифровка аудиозаписи, участниками которой, со слов Ю.А. Новиковой, являются ФИО3, ФИО1 и ФИО2, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата> .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебных постановлений. Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.
При квалификации действий лица по части 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей районного суда и судьей вышестоящей инстанции доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
Юридически значимые обстоятельства судьями обеих инстанций установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.А. Новиковой оставить без изменения, жалобу Ю.А. Новиковой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка