Постановление Волгоградского областного суда от 25 августа 2015 года №4А-847/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2015 года Дело N 4А-847/2015
 
г. Волгоград 25 августа 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.А. на вступившие в законную силу решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Кольц В.Н.,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.А. № <...> от ... ИП Кольц В.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 16 июля 2015 года, вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанными решениями судьи районного суда и судьи Волгоградского областного суда, старший государственный инспектор отдела автотранспортного надзора УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.А. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает их законность, просит отменить, оставив без изменения постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № <...> от ... .
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы по следующим основаниям.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст.50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Так как решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 16 июля 2015 года, постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.А.. № <...> от ... , которым ИП Кольц В.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отмена решения судьи районного суда и судьи областного суда, и оставление без изменения постановления административного органа о назначении наказания будет означать ухудшение положения привлечённого к ответственности лица. Однако после вступления в законную силу судебного акта такое ухудшение положения недопустимо.
Доводы жалобы старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.А. о том, что является неверным вывод судьи районного суда о недопустимости доказательств, полученных должностным лицом автотранспортного надзора УГАДН в ходе производства по делу об административном правонарушении, не является достаточными для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, поскольку такой довод сводится к переоценке доказательств и обстоятельств, получивших правовую оценку.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Кольц В.Н., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.А. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Кольц В.Н., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка