Постановление Красноярского краевого суда от 09 декабря 2014 года №4А-847/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2014 года Дело N 4А-847/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 09 декабря 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Селиванова С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 07 августа 2014 года и решение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении СЕЛИВАНОВА С.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 07 августа 2014 года Селиванов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией орудия вылова - лодки «Крым», бортовой номер № и лодочного мотора «Ямаха 50», заводской номер №, и обращением в собственность государства орудия вылова: сети трехстенной кустарного производства, размер ячеи 40х40 мм, длиной 60 м., высотой 1, 7 м, ряж 350х350 мм.
решением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Селиванова С.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Селиванов С.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит изменить вынесенные по делу судебные решения в части назначения наказания в виде конфискации, поскольку лодка и лодочный мотор были куплены совместно с сыном и являются совместной собственностью.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене, изменению судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.18.5 Приказа Росрыболовства от 13.11.2008 N 319 (ред. от 21.03.2012) "Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (далее - Правила рыболовства) пользователи водными биоресурсами не вправе иметь на палубе судна, иных плавсредствах, рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что Селиванов С.Г., находясь 05 июля 2014 года в 23 часа 10 минут на реке Чулым, в районе «Старая нефтебаза» д.Арефьево Бирилюсского района Красноярского края, за пределами рыбопромыслового участка, производил вылов водных биологических ресурсов, используя не являющееся разрешенным орудие вылова - сеть трехстенную кустарного производства, размер ячеи 40х40 мм, длиной 60 м., высотой 1, 7 м, ряж 350х350 мм, а также используя моторную лодку «Крым», бортовой номер №, с лодочным мотором «Ямаха 50», заводской номер №, тем самым нарушил п.49.1.1 Правил рыболовства.
Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Селивановым С.Г. административного правонарушения, основан на подлежащих применению по данному делу на момент совершения правонарушения нормативных актах, всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в судебных решениях. В ходе судебного разбирательства Селиванов С.Г. фактические обстоятельства дела не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Судебные решения отвечают требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Действия Селиванова С.Г. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, исходя из характера правонарушения, совершенного в области охраны окружающей среды и природопользования, степени его потенциальной общественной опасности, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, и является справедливым.
Принимая во внимание наличие в действиях Селиванова С.Г. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, справку старшего государственного инспектора по маломерным судам Тишкина А.В. от 08.07.2014 г. о регистрации моторной лодки «Крым», бортовой номер № за Селивановым С.Г., а также пояснения Селиванова С.Г. в суде, где он указал, что моторную лодку и мотор следует считать его собственностью, документов свидетельствующих о том, что орудия вылова являются совместной собственностью, не было представлено, судом обоснованно принято решение о назначении дополнительного наказания в виде конфискации.
Нарушений процессуальных прав и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены, изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 07 августа 2014 года и решение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении СЕЛИВАНОВА С.Г. оставить без изменения, а жалобу Селиванова С.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка