Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-846/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N 4А-846/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Бугаева И.П., на вступившие в законную силу решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица - муниципального бюджетного учреждения "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г. Нижневартовска", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 мая 2019 года, юридическое лицо - муниципальное бюджетное учреждение "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г. Нижневартовска" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию, с применением положений пункта 3.2 статьи 4.1 названного Кодекса о назначении административного штрафа в размере менее минимального, в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей за то, что оно, не осуществило надлежащий контроль за безопасным состоянием улично-дорожной сети для дорожного движения у дома N 16А по ул. Авиаторов (на участке от ул. 9П до ул. индустриальная) г. Нижневартовск, что выразилось в отсутствии горизонтальной дорожной разметки. Событие административного правонарушения было выявлено уполномоченным должностным лицом 12 апреля 2019 года в 10:35.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2019 года названное постановление оставлено без изменений.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном статьёй 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа, просит решение судьи городского суда отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что в постановлении отсутствует мотивированное решение о необходимости назначения наказания в сумме, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного вменённой статьёй.
От лица, привлекаемого к административной ответственности в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступили возражения, в которых оно просит состоявшееся решение оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенного по делу об административном правонарушении судебного акта.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, заявленные должностным лицом административного органа доводы жалобы не могут повлечь отмену либо изменение вступившего в законную силу решения судьи Нижневартовского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица - муниципального бюджетного учреждения "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г. Нижневартовска", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Бугаева И.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
