Постановление Саратовского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-846/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-846/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Капитонова Н.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2017 года, решение судьи Саратовского областного суда от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капитонова Н.А.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 02 марта 2018 года, Капитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе заявитель просит обжалуемые судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Излагая суть принятых по делу решений, цитируя свои показания по делу, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в областной суд. Полагает, что районный суд, установив факт незаконности проведения административного расследования, должен был направить дело на доследование. Указывает на то, что судом были проигнорированы показания свидетелей с его стороны, им не дана объективная оценка. Полагает, что судом необоснованно положены в основу обвинения показания потерпевшей. В протоколе об административном правонарушении отсутствует дата его составления.
Потерпевшая С. В.Ф., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса о подаче жалобы, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 13 декабря 2018 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом названного административного правонарушения выступает вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения противоправного деяния шестнадцатилетнего возраста.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 октября 2017 года в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в ходе конфликта из-за неожиданно возникших неприязненных отношений, Капитонов Н.А. нанес С. В.Ф. двумя руками толчок в область груди, в результате чего последняя упала на асфальт, тем самым причинив телесные повреждения, повлекшие физическую боль. Действия Капитонова Н.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом АМ N 0887218 об административном правонарушении от 16 ноября 2017 года; протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 17 октября 2017 года от С. В.Ф.; письменными объяснениями потерпевшей С. В.Ф.; определением от 01 ноября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями свидетелей С. Н.И., Ю. Н.А.; рапортом УУП ОП-1 УМВД РФ по городу Саратову от 01 ноября 2017 года, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; сообщением травмпункта Кировского района города Саратова, согласно которому 17 октября 2017 года в 16 час.15 мин. за медицинской помощью обратилась С. В.Ф., пояснившая, что избита малоизвестным гражданином 16 октября 2017 года в 20 час. 00 мин. на улице Чернышевского; заключением эксперта N 4303 от 18 октября 2017 года о наличии у С. В.Ф. телесных повреждений в виде кровоподтёков на грудной клетке, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований. Основания, по которым достоверными были признаны одни доказательства и отвергнуты другие, мотивированы в обжалуемых решениях, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 Кодекса, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт нанесения Капитоновым Н.А. побоев С. В.Ф. объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса.
Довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергается материалами дела, направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебных актов.
Довод заявителя о том, что судьёй районного суда нарушен принцип всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, не обоснован. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Капитонова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса, судебные инстанции пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что районным судом установлен факт незаконности проведения административного расследования, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежало направлению на доследование, основан на неверном толковании закона и опровергается материалами дела. 01 ноября 2017 года УУП ОП-1 в составе УМВД РФ по городу Саратову вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса. В ходе административного расследования дополнительно опрошена потерпевшая С. В.Ф., получена бытовая характеристика на Капитонова Н.А., составлен протокол об административном правонарушении и определением уполномоченного должностного лица от 22 ноября 2017 года материал передан на рассмотрение по территориальной подведомственности судье в Волжский районный суд города Саратова.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Капитонова Н.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует дата его составления, опровергается протоколом (л.д. 2).
Постановление о привлечении Капитонова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Капитонову Н.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2017 года, решение судьи Саратовского областного суда от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капитонова Н.А., оставить без изменения, жалобу Капитонова Н.А. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда подпись О.М. Ляпин
К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка