Постановление Кемеровского областного суда от 04 августа 2016 года №4А-846/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2016 года Дело N 4А-846/2016
 
г. Кемерово 04 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ЛИХОДЕДОВА Д.М.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Лиходедова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района от 15 февраля 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района от 15 февраля 2016 г. Лиходедов Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лиходедову Д.М. отказано.
В жалобе Лиходедов Д.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял; судьей городского суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства его защитника об истребовании видеозаписи с камеры наружного наблюдения; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2015 г. Лиходедов Д.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения у < адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей А., Б., В.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лиходедова Д.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Лиходедова Д.М. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Лиходедовым Д.М., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Лиходедова Д.М. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 3).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Лиходедова Д.М. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколах подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 3).
Таким образом, порядок направления Лиходедова Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Ссылка на то, что Лиходедов Д.М. не управлял транспортным средством является несостоятельной, поскольку опровергается как письменными материалами дела, так и показаниями инспекторов ДПС А., Б. и В. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, из которых следует, что Лиходедов Д.М. управлял транспортным средством лично. Оснований не доверять их показаниям не имеется.
В удовлетворении ходатайства защитника Лиходедова Д.М. судьей городского суда отказано обоснованно. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАп РФ, принято в виде мотивированного определения (л.д. 70).
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Лиходедова Д.М. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района от 15 февраля 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Лиходедова Д.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка