Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года №4А-845/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 4А-845/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 апреля 2018 года) жалобу защитника Абрарова Ильмира Ильшатовича Сатаева Искандера Валерьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 10 мая 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрарова Ильмира Ильшатовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2. (далее - должностное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе) N... от 10 мая 2017 года Абраров И.И. в упрощенном порядке привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2017 года постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 10 мая 2017 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2017 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными выше постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и судебными постановлениями, защитник Абрарова И.И. Сатаев И.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, ссылаясь на то, что инспектором ДПС замер именно передних стекол автомобиля для установления степени светопропускания произведен не был.
В дополнениях к жалобе Абраров И.И. указывает на то, что сотрудником ГИБДД было произведено измерение заднего бокового стекла автомобиля, находящегося со стороны водителя, чему судебными инстанциями оценка не дана.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующему.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влекущее наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.
Согласно пункту 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенный в действие с 01 января 2015 года приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В силу пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), утвержденный решением комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт управления 10 мая 2017 года в 13.05 час Абраровым И.И. автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с установленными передними стеклами, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТу 32565-2013, составляет 14,2%, зафиксирован постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 10 мая 2017 года, вынесенным в упрощенном порядке.
В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).
Эти требования должностным лицом ГИБДД соблюдены. При отсутствии возражения со стороны Абрарова И.И. административного правонарушения должностным лицом вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности в упрощенном порядке. В случае выражения Абраровым И.И. несогласия с вмененным правонарушением, должностным лицом ГИБДД был бы составлен протокол об административном правонарушении, получены объяснения водителя.
Как следует из постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 10 мая 2017 года, при его вынесении о привлечении Абрарова И.И. к административной ответственности в упрощенном порядке, он действительно не оспаривал событие административного правонарушения, а также измерение светового коэффициента пропускания автомобильных стекол с помощью прибора "...", подписал постановление без принесения замечаний и поставил свою подпись в соответствующей строке постановления в подтверждение согласия с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно пришел к выводу о законности вынесенного постановления в отношении Абрарова И.И. и с ним обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан. Оснований не согласиться с таким решением судей не имеется.
Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не был произведен замер именно передних стекол автомобиля опровергается показаниями инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1., данными в Верховном Суде Республики Башкортостан, о том, что он произвел замер светопропускания передних стекол в трех точках и вывел средний показатель. Абраров И.И. был согласен как с проводимыми замерами, ее результатами, так и с привлечением к административной ответственности, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.
Довод жалобы о том, что Абраров И.И. был введен инспектором ДПС в заблуждение по обстоятельствам совершения вменяемого ему административного правонарушения голословны, доказательствами не подтверждены.
Юридическая оценка действиям лица дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Материалы дела исследованы судьями с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Постановление о назначении наказания вынесено с участием Абрарова И.И. Жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие Абрарова И.И., извещенного надлежащим образом СМС-сообщением, согласившегося на уведомление таким способом (л.д. 4, 11). Жалоба судьей Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена с участием Абрарова И.И. и его защитника Сатаева И.В.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 10 мая 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрарова Ильмира Ильшатовича оставить без изменения, жалобы Абрарова И.И. и его защитника Сатаева И.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
федеральный судья Насырова Л.Р.
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка