Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 августа 2018 года №4А-845/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 4А-845/2018
4а-845м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 3 августа 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 3 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе заявитель, не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, просит их изменить и переквалифицировать содеянное на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом пункт 2.6 Правил предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, в случае, если в результате этого происшествия погибли или ранены люди:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 августа 2017 года 16 РТ N 01503553 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования ФИО1 послужило то обстоятельство, что 31 июля 2017 года в 16 часов 30 минут в районе <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем "Лада"-"Гранта" с государственным регистрационным знаком Т 955 МС 116 допустил наезд на велосипедиста ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Отмеченные события подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); выпиской из КУСП N 29434 от <дата> (л.д. 2); копией схемы происшествия (л.д. 4); копиями письменных объяснений ФИО2 и ФИО1 (л.д. 5-6); копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); материалом фотосъемки транспортного средства ФИО1 (л.д. 9-11).
Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому обоснованно положены в основу выводов судебных инстанций как соответствующие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и представленных административным органом доказательств, как того требует статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектами административной юрисдикции установлены все юридически значимые обстоятельства, определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина в совершении административного правонарушения.
Заявитель, подвергая критике состоявшиеся судебные акты, но не оспаривая при этом столкновения с велосипедистом, выражает мнение о том, что содеянное им ошибочно расценено как дорожно-транспортное происшествие.
Между тем, такая точка зрения автора жалобы несостоятельна, построена на неверном толковании норм права.
Так, согласно показаниям ФИО2, которые он давал в ходе производства по делу с соблюдением требований статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), <дата>, следуя на велосипеде в направлении <адрес>, был сбит автомобилем "Лада"-"Гранта". Столкновение спровоцировало его падение на проезжую часть. Водитель остановился, осмотрел транспортное средство и уехал. Вечером того же дня, ощутив боли в ноге, он обратился за медицинской помощью в травмпункт.
Как свидетельствует корреспондирующая показаниям ФИО2 выписка из КУСП N 29434 от <дата> (л.д. 2), в лечебном учреждении ему был выставлен диагноз "Ушиб левого коленного сустава".
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что инцидент, произошедший с участием велосипедиста ФИО2, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей, определенных пунктами 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки мнению автора жалобы, постановление о назначении административного наказания отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем последовательно отражены сведения о судье, рассмотревшем дело, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, место, время совершения и событие правонарушения, иные обстоятельства, установленные по делу, доказательства, которыми они подтверждаются, а также приведены мотивы принятого решения.
Содержание акта выражено в ясной, понятной и недвусмысленной форме, со всей очевидностью позволяющей понять суть и последствия принятого решения.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено ему в пределах санкции указанной нормы с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 3 августа 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка