Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-844/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-844/2017
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 29 сентября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Макулькина С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 27 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Макулькина С.В. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 27 февраля 2017 года, Макулькин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Центрального районного суда 1 июля 2017 года Макулькину С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отказано.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Макулькин С.В. просит отменить принятое по данному делу судебное постановление, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности на момент принятия обжалуемого постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имели место 29 января 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу об административном правонарушении, что не было учтено мировым судьей.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 27 февраля 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Макулькина С.В., подлежит прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 27 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Макулькина С.В. , отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
