Постановление Иркутского областного суда от 30 июня 2017 года №4А-844/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 4А-844/2017
 
г. Иркутск 30 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Пастухова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области от 22 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастухова И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №127 Аларского района Иркутской области от 22 июля 2016 года Пастухов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Пастухов И.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области от 22 июля 2016 года, просит об отмене данного судебного акта, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пастухова И.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей соблюдено.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2016 года в 01 час 45 минут на < адрес изъят>, водитель Пастухов И.А. управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, в 02 часа 34 минут не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Пастухова И.А. был соблюден.
Водитель Пастухов И.А. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Пастухов И.А. отказался (л.д. 8).
Отказ водителя Пастухова И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении Пастухова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, дачи объяснений и получения копий процессуальных документов Пастухов И.А. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Пастухова И.А.
Сам по себе отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Пастухов И.А. в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснения и подписания процессуальных документов и получения копий, что не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Пастухова И.А. и его защитника Юркина Э.В. следует признать правильными.
О судебном заседании, назначенном на 22 июля 2016 года, Пастухов И.А. был уведомлен надлежаще заказным письмом, направленным по адресу места жительства Пастухова И.А., указанному им должностному лицу ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Заказное почтовое отправление было возвращено почтовым отделением в судебный участок по причине истечения срока хранения.
Извещение, направленное защитнику Юркину Э.В. по адресу, указанному в ордере, было вручено Юркину Э.В., о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Однако, в назначенное время для участия в рассмотрении дела Пастухов И.А. и его защитник Юркин Э.В. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявляли, распорядившись таким образом по своему усмотрению предоставленным правом на судебную защиту.
Мировой судья, предприняв установленные законом меры к извещению Пастухова И.А. и его защитника о судебном заседании, рассмотрел дело без их участия, мотивировав свою позицию по данному вопросу в постановлении.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении судом права Пастухова И.А. на защиту не могут быть признаны обоснованными.
Действия Пастухова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Пастухова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Пастухову И.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области от 22 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастухова И.А. оставить без изменения, жалобу Пастухова И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка