Постановление Кемеровского областного суда от 04 августа 2016 года №4А-844/2016

Дата принятия: 04 августа 2016г.
Номер документа: 4А-844/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2016 года Дело N 4А-844/2016
 
г. Кемерово 04 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ПАНЧОХИ А.Ю.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Панчохи А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 25 апреля 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 25 апреля 2016 г. Панчоха А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Панчохе А.Ю. отказано.
В жалобе Панчоха А.Ю. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует адрес свидетеля А.; при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2016 г. у < адрес> Панчоха А.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Панчоху А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Панчохи А.Ю. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Панчохой А.Ю., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Панчохе А.Ю. разъяснены (л.д. 2).
Отсутствие подписи Панчохи А.Ю. в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении прав лица, в отношении которого возбуждено дело, не свидетельствуют о том, что процессуальные права Панчохе А.Ю. не разъяснялись, поскольку протокол подписан им без каких-либо замечаний.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении адреса свидетеля, не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену или изменение правильных по своей сути судебных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 25 апреля 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Панчохи А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать