Дата принятия: 03 ноября 2016г.
Номер документа: 4А-844/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 ноября 2016 года Дело N 4А-844/2016
г.Красноярск 03 ноября 2016 года.
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Шеходанова Р.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шеходанова Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 04.05.2016 года Шеходанов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Шеходанов Р.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление о привлечении к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей от 20.10.2015 года не получал, так как почтовые ящики по месту жительства являются открытыми, имеют прямой доступ для посторонних людей. Об административном штрафе Шеходанов Р.В. узнал 14.04.2016 года через интернет портал «госуслуги» и сразу же оплатил. Перед составлением протокола об административном правонарушении от 22.03.2016 года Шеходанову Р.В. не разъяснялись права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему не направлялась. В постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе от 22.03.21016 года неверно указан год рождения Шеходанова Р.В., что является существенным нарушением. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что его действия не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая добровольную уплату административного штрафа, данное нарушение является малозначительным.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи, не нахожу.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Шеходанова Р.В. подтверждены материалами дела.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как видно из дела, по постановлению заместителя начальника отдела надзора охраны воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биоресурсов департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 20.10.2015 года Шеходанов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.3). Копия постановления направлялась Шеходанову Р.В. по почте 23.10.2015 года (л.д.4). Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 14.12.2015 года, за рассрочкой или отсрочкой Шеходанов Р.В. не обращался.
Поскольку в установленный законом срок, то есть по истечении шестидесятидневного срока, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, Шеходанов Р.В. штраф не уплатил, в отношении него 22.03.2016 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л. д.2).
Доводы о том, что в материалах дела нет данных о получении Шеходановым Р.В. протокола об административном правонарушении от 22.03.2016 года, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ при составлении протокола не разъяснялись, почтовая корреспонденция ему не приходила, несостоятельны и не влекут отмену постановления мирового судьи.
Как следует из дела, на составление протокола об административном правонарушении 22.03.2016 года Шеходанов Р.В не явился, о времени и месте составления извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением, направленной по месту жительства 12.02.2016 года, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д.5, 6). В протоколе об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.2). Копия протокола также направлялась по месту жительства Шеходанова Р.В.
Ссылка на ненадлежащее состояние почтовых ящиков не является уважительной причиной неполучения корреспонденции, поскольку обеспечение возможности получить почтовую корреспонденцию по месту проживания является обязанностью Шеходанова Р.В.
Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 14.12.2015 года, штраф Шеходанов Р.В. оплатил только 14.04.2016 года, на момент рассмотрения дела данных о его оплате не имелось.
Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным. Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и Шеходановым Р.В. с жалобой не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно установил вину Шеходанова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ссылка на то, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи неверно указан год рождения Шеходанова Р.В., не влечет отмену судебного постановления.
В жалобе Шеходанов Р.В. не оспаривает, что является лицом в отношении которого вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 04.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Кроме того, мировым судьей 01.11.2016 года вынесено определение об устранении описки во вводной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шеходанова Р.В., согласно которому следует считать верной дату рождения последнего 13.09.1979 года.
Доводы жалобы о малозначительности административного правонарушения не влекут отмену постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Характер, совершенного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Наказание Шеходанову Р.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Принятое по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шеходанова Р.В. оставить без изменения, жалобу Шеходанова Р.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А.КУЛЯБОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
