Постановление Пермского краевого суда от 11 июля 2019 года №4А-843/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 4А-843/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.В., рассмотрев жалобу Ознобишина Геннадия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края от 18.03.2019, решение Краснокамского городского суда Пермского края от 31.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ознобишина Геннадия Ивановича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края от 18.03.2019 Ознобишин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 21-24).
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 31.05.2019 постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края от 18.03.2019 о привлечении Ознобишина Г.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Ознобишина Г.И. - без удовлетворения (л.д.62-66).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.06.2019, заявителем поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 18.03.2019, решения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 31.05.2019.
Дело об административном правонарушении истребовано 11.06.2019 и поступило в Пермский краевой суд 19.06.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.07.2018 в 14:10 на СНТ "***" массив Алешиха Краснокамского района Пермского края водитель Ознобишин Г.И. управлял транспортным средством Шевроле-Нива-212300, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия Ознобишина Г.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ознобишиным Г.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ:
протоколом 59 БВ ** об административном правонарушении от 25.02.2019 (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2018 (л.д.4); сообщением о происшествии, из которого следует, что на СНТ "***" массив Алешиха Краснокамского района транспортное средство Шевроле-Нива-212300, государственный номер ** съехало в кювет, в результате чего пострадал Ознобишин Г.И. (л.д.5); схемой места административного правонарушения (л.д.6); сведениями о водителе, участвовавшем в ДТП (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2019 по факту произошедшего ДТП (л.д.8); копией медицинской карты стационарного больного Ознобишина Г.И. (л.д. 9); справкой о результатах химико - токсикологического исследования крови Ознобишина Г.И. N** от 27.07.2018, согласно которой у него обнаружен алкоголь 1,66г/л (т.е. до 0,3г/л содержание алкоголя в крови человека не является состоянием алкогольного опьянения, в соответствии с Федеральным законом от 03.04.2018 N 62-ФЗ "О внесении изменения в ст.12.8КоАП РФ") (л.д. 11); выпиской травматолога о наличии признаков опьянения у Ознобишина Г.И. 23.07.2018 (л.д.10); заключением судебно- медицинского эксперта (л.д. 12-13); рапортом инспектора К. о том, что в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля Шевроле-Нива-212300, государственный номер ** Ознобишин Г.И. был госпитализирован в МСЧN7 г.Перми, по приезду туда было установлено, что Ознобишин Г.И. находится без сознания, на основании приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 93 "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медсестрой у Ознобишина Г.И. была отобрана проба крови на анализ (л.д.14) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Ознобишина Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что химико-токсикологическое исследование проведено с существенным нарушением требований федерального закона, а именно нарушены сроки проведения химико-токсикологического исследования, являются несостоятельными в силу следующего.
Согласно п.20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.
В соответствии с пунктом 2 Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 N 40, для химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов обеспечивается доставка образцов крови в химико-токсикологическую лабораторию не позднее двух суток после отбора. Кровь после отбора до момента отправки в химико-токсикологическую лабораторию хранится в холодильнике при температуре 0 - 2 градуса С.
При этом, согласно пункту 11 указанных Рекомендаций контрольные образцы биологических объектов при поступлении в химико-токсикологическую лабораторию сразу же помещаются на хранение в запираемые или опечатываемые холодильные шкафы и хранятся при температуре не менее минус 18 градусов C. Срок хранения контрольного образца - 2 месяца со дня поступления в химико-токсикологическую лабораторию. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении 2-х месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается.
Нарушение сроков доставки биологического объекта для проведения химико-токсикологических исследований в лабораторию само по себе не ставит под сомнение результаты химико-токсикологического исследования, поскольку исходя из пункта 6.2 Положения об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы) - приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 N 40, хранение биологического объекта для химико-токсикологических исследований допускается до двух месяцев.
Как следует из направления на химико -токсикологического исследования от 23.07.2018 N**, биологический объект в химико-токсикологической лаборатории взят и отправлен 25.07.2018 из ГБУЗ ПК "Медико-санитарная часть N 7" в МЗПК ГБУЗПК "***" (л.д. 57 оборот).
Из ответа на запрос от 20.05.2019 N**/2019, имеющегося в материалах административного дела, предоставленного МЗПК ГБУЗПК "***" следует, что образец крови гр. Ознобишина Г.И., ** года рождения, был 26.07.2018 доставлен в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ ПК "***" для проведения химико - токсикологических исследований на алкоголь из ГБУЗ ПК "Медико-санитарная часть N **" (л.д. 54).
Согласно справке химико - токсикологического исследования от 27.07.2018 у Ознобишина Г.И. в крови обнаружен алкоголь 1,66г/л.
В связи с чем нарушений при проведении забора анализа крови у Ознобишина Г.И., хранения, сроков проведения химико -токсикологического исследования, не установлено.
Указание в жалобе на непредставление сведений о дате и времени проведения химико- токсикологических исследований не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования и не влияет на правильность квалификации действий Ознобишина Г.И.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ и не может являться доказательством по делу, отклоняются, поскольку протокол по делу об административном правонарушении вынесен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Ознобишина Г.И. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Ознобишина Г.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о привлечении Ознобишина Г.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
В связи с этим оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края от 18.03.2019, решение Краснокамского городского суда Пермского края от 31.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ознобишина Геннадия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Ознобишина Геннадия Ивановича- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка