Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4А-843/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 4А-843/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Пихтярёва Ю.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N54 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2019г. и решение Советского районного суда г. Самары от 08.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
12.09.2018г. инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Самара в отношении Пихтярёва Ю.Ю. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.11.2018 г. Пихтярёв Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Самары от 29.01.2019г. постановление мирового судьи от 16.11.2018г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N54 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2019г. Пихтярёв Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Самары от 08.05.2019г. постановление мирового судьи от 26.03.2019г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пихтярёв Ю.Ю., считает, что при рассмотрении дела предыдущими судебными инстанциями не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу; просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оснований для её удовлетворения не нахожу.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 09.09.2018г. в 22 часа 30 минут Пихтярёв Ю.Ю. на ул. Дыбенко, 87 в г. Самара, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Пихтярёвым Ю.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в судебных решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N от 12.09.2018г. (л.д. 7); копии протоколов от 10.09.2018г.: об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения - управление транспортным средством не имеющим прав управления (л.д. 9), о задержании транспортного средства NN N от 10.09.2018г. (л.д.11); направление на определение алкоголя в крови ГБУЗСО "Самарская городская клиническая больница N2 имени Н.А. Семашко", из которого следует, что у Пихтярёва Ю.Ю. установлено наличие этанола в крови - <данные изъяты>; рапорт инспектора ДПС роты N5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и составления в отношении Пихтярёва Ю.Ю. протоколов по делу об административном правонарушении (л.д. 13); схема места дорожно- транспортного происшествия от 09.09.2018г. (л.д.14); пояснения инспектора ДПС К.А.В. данные мировому судье 25.03.2019г. об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения (л.д.117,121); пояснения свидетелей А.М.П. и К.Е.Ю. данные в судебном заседании мировому судье 26.02.2019г. и 25.03.2019г. (л.д.88, 122).
Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимостии достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Пихтярёва Ю.Ю. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с использованием видеозаписи на которой зафиксирована процедура оформления протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено и никаких замечаний со стороны Пихтярёва Ю.Ю. в протоколах не зафиксировано.
Как лицо, управляющее транспортным средством, Пихтярёв Ю.Ю. обязан знать и соблюдать требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Кроме этого, Пихтярёва Ю.Ю., пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленных в отношении Пихтярёва Ю.Ю. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Пихтярёв Ю.Ю. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Пихтярёвым Ю.Ю. каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудником ГИБДД физического или психологического воздействия, при подписании протоколов не указано.
Пихтярёву Ю.Ю. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Факт управления транспортным средством в момент ДТП, Пихтярёвым Ю.Ю. в надзорной жалобе не оспаривается.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
Согласно пункту 16 Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.
В силу пункта 20 Правил в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке.
Согласно абз.7 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N20 от 25 июня 2019г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП Пихтярёв Ю.Ю., управляя мотоциклом получил различные травмы: <данные изъяты> (л.д.34) и был доставлен скорой помощью в больницу ГБУЗСО "СГКБ N2 им. Н.А. Семашко". Из показаний Пихтярёва Ю.Ю. данных мировому судье в судебном заседании 26.02.2019г. следует, что после ДТП он потерял сознание и пришел в себя в больнице (л.д.87).
Данные обстоятельства указывают на невозможность освидетельствования Пихтярёва Ю.Ю. на состояние опьянения в установленном порядке, в связи с чем для определения наличия или отсутствия состояния опьянения было проведено специальное лабораторное исследование биологической жидкости (крови).
Согласно направлению на определение алкоголя в крови от 10.09.2018г., в биологическом объекте (крови) Пихтярёва Ю.Ю. обнаружен этанол -2,29 г/л (л.д.12), что подтверждает состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении Пихтярёва Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения при произведении забора биологического объекта (крови) у Пихтярёва Ю.Ю. не нарушены, все требования, указанные в правилах освидетельствования и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" соблюдены.
Доводы надзорной жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины Пихтярёва Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, непосредственно исследованными судебными инстанциями, которые в совокупности свидетельствуют, что Пихтярёв Ю.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая судебным инстанциям сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Пихтярёва Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых мировой судья обосновал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности Пихтярёва Ю.Ю.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пихтярёва Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 26.03.2019г. мировым судьей постановления о привлечении Пихтярёва Ю.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в решении от 08.05.2019г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Вопреки доводам надзорной жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Пихтярёва Ю.Ю., по делу не усматривается.
Наказание Пихтярёву Ю.Ю. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N54 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2019г. и решение Советского районного суда г. Самары от 08.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пихтярёва Ю.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу Пихтярёва Ю.Ю. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
