Постановление Кемеровского областного суда от 23 сентября 2019 года №4А-843/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 4А-843/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Крумина Андрея Николаевича, по жалобе его защитника Гулбани Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27 декабря 2018 г. Крумин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Гулбани Г.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что порядок освидетельствования на месте остановки транспортного средства разъяснен не был; инспектор ДПС не назвал причину остановки транспортного средства; медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушениями, а именно не была предъявлена лицензия, забор биологического материала и медицинское освидетельствование производились фактически медицинской сестрой, а врачом был подписан только акт.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 7 апреля 2018 г. Крумин А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Крумина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Крумина А.Н., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Крумина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 4).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5 оборот).
Доводы о том, что Крумину А.Н. не был разъяснен порядок освидетельствования являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Указание в жалобе о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования со ссылкой на то, что процедура проводилась медицинской сестрой, опровергается материалами дела.
Допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей врач-нарколог ГКУЗ КО <данные изъяты> ФИО1 подтвердил, что медицинское освидетельствование Крумина А.Н. было проведено лично им, а медицинская сестра в рамках данной процедуры осуществляла лишь техническую работу.
Таким образом, нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015г. N 933н, материалы дела не содержат. Оснований сомневаться в выводах врача-нарколога, изложенных в акте медицинского освидетельствования N от 7 апреля 2018 г., не имеется.
Ссылки в жалобе на то, что Крумину А.Н. перед проведением процедуры медицинского освидетельствования не была предъявлена лицензия медицинского учреждения, не ставят под сомнение соблюдение процедуры освидетельствования лица на состояние опьянения и не опровергают достоверность его результатов.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не сообщил причину остановки транспортного средства, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, мировым судьей установлены в соответствии с требованиями закона, и им дана надлежащая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Гулбани Г.А., действующего в интересах Крумина А.Н. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка