Постановление Кемеровского областного суда от 10 августа 2016 года №4А-843/2016

Дата принятия: 10 августа 2016г.
Номер документа: 4А-843/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 4А-843/2016
 
г. Кемерово 10 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
КОКОРИНА С.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Кокорина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 14 марта 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 14 марта 2016 г. Кокорин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кокорину С.А. отказано.
В жалобе Кокорин С.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что требования дорожного знака 3.1 не нарушал, ввиду его отсутствия на дороге; схема правонарушения не является допустимым доказательством, схема дислокации дорожных знаков с органами ГИБДД не согласована.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что 19 января 2016 г. у < адрес> Кокорин С.А., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с одностороннем движением.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административных правонарушений, объяснениями Кокорина С.А. в протоколе об административном правонарушении.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кокорина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба Кокорина С.А. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения требований Правил дорожного движения РФ и виновность Кокорина С.А. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на отсутствие дорожного знака 3.1 на дороге, опровергается протоколом об административном правонарушении и схемой совершения административного правонарушения, подписанными Кокориным С.А. без каких-либо замечаний.
Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, не имеется.
Доводы о том, что схема дислокации дорожных знаков не согласована с органами ГИБДД, не освобождает Кокорина С.А. от выполнения обязанности, установленной п. 1.3 Правил дорожного движения о соблюдении требований дорожных знаков, независимо от их согласования.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Кокорина С.А. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 14 марта 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда от 12 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Кокорина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать