Постановление Пермского краевого суда от 30 января 2019 года №4А-84/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 4А-84/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" на определение судьи Пермского краевого суда от 12 декабря 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд",
установил:
постановлением заместителя главного Государственного инспектора Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору майора внутренней службы К. от 26 июля 2018 года, юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - ООО "Элемент-Трейд") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 руб. (л.д. 5-7).
Решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 05 октября 2018 года постановление заместителя главного Государственного инспектора Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору майора внутренней службы К. от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО "Элемент-Трейд" оставлено без изменения, жалоба ООО "Элемент-Трейд" - без удовлетворения (л.д. 17-18).
Определением судьи Пермского краевого суда от 12 декабря 2018 жалоба возвращена ООО "Элемент-Трейд" в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока (л.д. 47).
С данным определением ООО "Элемент-Трейд" не согласно, 04 января 2019 года подало жалобу, в которой просит определение судьи отменить, поскольку срок на подачу жалобы не пропущен. Указывает, что согласно отчету об отслеживании корреспонденции, размещенной на официальном сайте Почты России, решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 05 октября 2018 ООО "Элемент-Трейд" было получено 19 ноября 2018, в связи с чем срок для обжалования данного решения истекал 03 декабря 2018.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 10 января 2019 года, поступило в Пермский краевой суд 21 января 2019 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов административного дела, копия решения Губахинского городского суда Пермского края от 05 октября 2018 года была направлена в адрес ООО "Элемент-Трейд" по почте заказным почтовым отправлением по адресу: ****. Копия решения была получена ООО "Элемент-Трейд" 13 октября 2018 года, о чем свидетельствует подпись в карточке почтового уведомления (л.д. 22).
Жалоба на решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 05 октября 2018 подана ООО "Элемент-Трейд" в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края 29 ноября 2018 года.
Таким образом, как верно указано в обжалуемом определении судьи Пермского краевого суда, ООО "Элемент-Трейд" пропущен установленный законом срок обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования, являющееся в силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ необходимым условием для рассмотрения жалобы, поданной по истечении десятидневного срока, ООО "Элемент-Трейд" заявлено не было.
Представленный автором жалобы отчет официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не подтверждает получение заявителем жалобы судебного акта 19 октября 2018 года, тогда как имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления с отметкой о вручении его лично, является официальным подтверждением получения представителем ООО "Элемент-Трейд" почтового отправления 13 октября 2018 года. Оснований не доверять приведенной в уведомлении информации не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи Пермского краевого суда от 12 декабря 2018 года сомнений в своей законности не вызывает, доводами жалобы не опровергнуто, является правильными и оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Пермского краевого суда от 12 декабря 2018 года о возвращении жалобы ООО "Элемент-Трейд" оставить без изменения, жалобу ООО "Элемент-Трейд" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка