Постановление Пензенского областного суда от 03 апреля 2019 года №4А-84/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 4А-84/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Павлова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлов И.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Павлова И.С., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, сделан на основании недопустимых доказательств.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Павлова И.С. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Павлова И.С. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы Павлова И.С. не установлено.
Принимая постановление по делу, суд исходил из того, что согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1999 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,-
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Павлов И.С., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 N 1090, на дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной осевой линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек при этом сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Вина Павлова И.С. в данном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела и оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Павловым И.С. правонарушения (л.д.4);
рапортом инспектора ДПС взвода N 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей;
схемой к административному материалу N от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено наличие линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ на участке дороги в месте совершения правонарушения, а также отражена траектория движения транспортного средства под управлением Павлова И.С. (л.д.5);
материалами фотофиксации (л.д.7).
При рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе разбирательства по делу и получившими правильную оценку в судебных постановлениях.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи городского суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Административное наказание назначено Павлову И.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод Павлова И.С. о том, что составленный в отношении него административный материал сфальсифицирован сотрудниками ДПС, проверялся при рассмотрении дела и обоснованно отклонен, как несостоятельный.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Павлова И.С. оставить без изменения, жалобу Павлова И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка