Постановление Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018 года №4А-84/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-84/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Сидоровой Юлии Владимировны - Салатина Николая Александровича на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 12 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Юлии Владимировны,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сидоровой Ю.В. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 12 декабря 2017 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Ю.В. по жалобе её защитника Салатина Н.А. на вышеназванное постановление, снято с рассмотрения Волгоградским областным судом и возвращено в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Не согласившись с указанным определением судьи Волгоградского областного суда, защитник Сидоровой Ю.В. - Салатин Н.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшееся определение, как незаконное, просит отменить, рассмотреть жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьёй районного суда вынесено 7 сентября 2017 г. (л.д. 17-19).
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 20), копия постановления судьи районного суда была вручена Сидоровой Ю.В. в день вынесения постановления, то есть 7 сентября 2017 г. Данное обстоятельство подтверждено личной подписью Сидоровой Ю.В., и сомнений в том, что именно в этот день копия постановления была ей вручена, не возникает.
Следовательно, последний день для подачи жалобы, с учётом выходного дня, приходился на 18 сентября 2017 г.
Вместе с тем, жалоба защитника Сидоровой Ю.В. - Салатина Н.А., согласно отметке Дзержинского районного суда г. Волгограда, была подана 24 ноября 2017 г. (л.д. 22), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не заявлено.
Довод надзорной жалобы защитника Сидоровой Ю.В. - Салатина Н.А. о подаче жалобы на постановление в установленный законом срок, со ссылкой на отметку об этом, сделанную судьёй районного суда (л.д. 22), не может служить основанием достаточным для отмены определения судьи Волгоградского областного суда, поскольку разрешение вопроса о наличии правовых оснований для принятия жалобы к производству вышестоящего суда, в соответствии с ч.2, ч.4 ст. 30.3, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, находится в компетенции судьи, уполномоченного на пересмотр дела по жалобе.
Поскольку жалоба на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 7 сентября 2017 г. была подана с пропуском установленного законом десятидневного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, выводы судьи Волгоградского областного суда об отсутствии у него правовых оснований для пересмотра дела об административном правонарушении по такой жалобе нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного определения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Волгоградского областного суда от 12 декабря 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Сидоровой Юлии Владимировны - Салатина Николая Александровича оставить без удовлетворения.
Определение судьи Волгоградского областного суда от 12 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Юлии Владимировны оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка