Постановление Самарского областного суда от 06 февраля 2014 года №4А-84/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2014 года Дело N 4А-84/2014
 
г. Самара 06 февраля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Самаркой области Галузина А.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 24.06.2013г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 146 мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 24.06.2013г. Дорофеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
В протесте заместитель прокурора Самарской области просит проверить законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления, и в связи с отсутствием в действиях Дорофеева Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы протеста, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ (в редакции от 22.06.2007г. № 116 ФЗ) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... . в 19.20 час. Дорофеев Е.А. находился в ... около ... состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нахождение Дорофеева Е.А. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования от 22.06.2013г., согласно которому в результате проведенного исследования у Дорофеева Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 210 мг/л.).
Из протокола опроса свидетеля Р., рапорта сотрудника полиции от 22.06.2006г. следует, что Дорофеев Е.А. находился в ... около ... состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта.
Факт совершения Дорофеевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 22.06.2013г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
Должностным лицом, в составленном протоколе об административном правонарушении, указаны квалифицирующие признаки и правильно определена объективная сторона данного административного правонарушения.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья правильно и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Дорофеева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Собранным и исследованным доказательствам по указанному административному делу дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в протесте заместителя прокурора Самаркой области на то, что Дорофеев Е.А. не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения в ... около ... несостоятельна, поскольку нахождение Дорофеева Е.А. по указанному адресу подтверждается объяснениями свидетеля Р а также пояснениями Дорофеева Е.А., не отрицавшего своей вины при рассмотрении дела об административном правонарушении, что зафиксировано в постановлении мирового судьи от 24.06.2013г. о привлечении Дорофеева Е.А. к административной ответственности.
Согласно сведениям о совершенных Дорофеевым Е.А. административных правонарушениях, Дорофеев Е.А. привлекался 09.06.2013г. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Дорофееву Е.А. назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Учитывая выше изложенное, какие-либо юридически значимые основания для отмены постановления мирового судьи о привлечении Дорофеева Е.А. к административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда (подпись) С.И. Шкуров
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка