Постановление Пермского краевого суда от 22 июня 2018 года №4А-841/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-841/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев жалобу Акзигитова Ильнура Раисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 16.03.2018 (резолютивная часть постановления от 14.03.2018), решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 11.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Акзигитова Ильнура Раисовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 16.03.2018 Акзигитов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (л.д.102-108).
Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 11.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 16.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Акзигитова И.Р. - без удовлетворения (л.д.133-136).
В жалобе Акзигитова И.Р., поступившей в Пермский краевой суд 25.05.2018, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных и необоснованных.
Дело об административном правонарушении истребовано 31.05.2018, поступило в Пермский краевой суд 04.06.2018.
Изучив материалы дела, доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 09.07.2017 в 01 час 30 минут на ул. Ленина, 52 в с. Барда Бардымского района Пермского края водитель Акзигитов И.Р., управлявший автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак **, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 09.07.2017 (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2017 (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2017 (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.07.2017, составленного в связи с отказом Акзигитова И.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица (л.д.5);
- объяснением К. (л.д.7);
- объяснением А. (л.д.8);
- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД У. (л.д.9).
Таким образом, факт невыполнения водителем Акзигитовым И.Р. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Акзигитова И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод в жалобе о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм процессуального права, выразившемся в необоснованном рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не влекут отмену постановленных по делу судебных актов.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 14.03.2018, определением судьи районного суда от 11.05.2018 в удовлетворении ходатайств защитника Акзигитова И.Р. - адвоката Иткинова М.Р. об отложении судебного заседания в связи с нахождением Акзигитова И.Р. на стационарном лечении отказано по причине непредставления суду доказательств уважительности причин неявки Акзигитова И.Р. в судебные заседания (л.д. 92, 129).
Учитывая, что Акзигитов И.Р., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 85, 125), своим правом на участие в судебном заседании распорядился по-своему усмотрению, мировой судья, судья районного суда рассмотрели дело по существу в его отсутствие.
Кроме того, в рассмотрении дела об административном правонарушении в судебных инстанциях участвовал защитник Акзигитова И.Р. - адвокат Иткинов М.Р., который давал объяснения, заявлял ходатайства, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, предоставленными ему ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ как защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Акзигитова И.Р. судебными инстанциями не допущено.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не исследованных мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, привлечение Акзигитова И.Р. к административной ответственности является обоснованным.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Акзигитова И.Р. не допущено.
Постановление о привлечении Акзигитова И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Акзигитову И.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Акзигитова И.Р., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 16.03.2018 (резолютивная часть постановления от 14.03.2018), решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 11.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акзигитова Ильнура Раисовича оставить без изменения, жалобу Акзигитова Ильнура Раисовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка