Постановление Красноярского краевого суда от 06 октября 2017 года №4А-841/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 4А-841/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 6 октября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Русских В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 4 июля 2017 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Русских В.А. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 4 июля 2017 года, Русских В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 августа 2017 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба защитника Смирнова И.Г., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ Русских В.А. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что вывод о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, является необоснованным, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Начал употреблять спиртные напитки в машине после того, как автомобиль заглох. Считает, что факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, не установлен.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу судебного постановления и решения, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2016 года в 15 час. 20 мин. в районе < адрес> в < адрес>, Русских В.А. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о совершении Русских В.А. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения Русских В.А. анализируемого правонарушения, с разъяснением ему лично под роспись его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и вручением копии протокола (л.д.1), протоколом об отстранении, вопреки доводам жалобы, именно водителя Русских В.А. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Русских В.А. установлено состояние опьянения, с чем он согласился, согласно его расписке в акте (л.д.3), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.6) подтвержденных им и в судебном заседании (л.д.39-40) о том, что за рулем легкового автомобиля Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №, находился водитель (Русских В.А.) в состоянии алкогольного опьянения, при повороте задним ходом, уперся в сугроб, далее передним ходом развернулся и наехал на колеса и покрышки от мотоциклов. Водитель (Русских В.А.) еще в машине когда забуксовал на покрышках от мотоциклов, допивал из бутылки спиртное, а когда вышел из машины от него исходил сильный запах алкоголя (л.д.4), рапортом, а так же объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 в судебном заседании об обстоятельствах совершения Русских В.А. анализируемого правонарушения, которые по прибытии на место правонарушения ему в записи с видеокамер продемонстрировал свидетель ФИО5, как Русских В.А. управлял автомобилем, ездил по парковке, сбивал колеса, вел машину неадекватно, а при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Русских В.А. не оспаривал событие вменяемого ему правонарушения (л.д.7, 37-38), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1, 10 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении Русских В.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом Русских В.А. согласился, о чем указал собственноручно в акте 24 МО№467015, в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Русских В.А..
Доводы жалобы о том, что Русских В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, обоснованно признаны несостоятельными, как опровергнутые в ходе судебного разбирательства приведенными выше доказательствами.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, не выявлено. Основанием для освидетельствования Русских В.А. послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (акт л.д.3), что является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Факт отстранения Русских В.А. от управления транспортным средством, как и проведение освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован понятыми ФИО3, ФИО4. Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей, понятых и свидетелей, присутствовавших при оформлении административного материала в отношении Русских В.А., не усматривается.
Таким образом, собранным по делу доказательствам судьями была дана надлежащая правовая оценка. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Русских В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Выводы суда подробно изложены, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении Русских В.А. судебными постановлением и решением, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется. Нарушений прав Русских В.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 4 июля 2017 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Русских В.А. , оставить без изменения, а жалобу Русских В.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка