Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2018 года №4А-841/2017, 4А-23/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 4А-23/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу Я.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Я.В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25 мая 2017 года Я.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В вышестоящий суд постановлением мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке ст.30.12.-30.14 КоАП РФ, заявитель Я.В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С вменяемым правонарушением не согласен, своей вины не признает. Отмечает, что никаких подозрений в том, что Ф.В.Н. находится в состоянии опьянения или хотя бы имеет признаки опьянения, у него не возникало. Кроме того, Я.В.А. сам находился в состоянии алкогольного опьянения, что не позволяло ему с точностью определить признаки алкогольного опьянения, вменяемые Ф.В.Н. сотрудниками ДПС.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, оснований к отмене или изменению судебных постановлений не нахожу.
Согласно абз.2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Применительно к диспозиции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ состав данного правонарушения считается установленным при доказанности факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Я.В.А. обладая правом собственности на автомобиль <данные изъяты> гос.номер N по адресу: <адрес> передал управление данным транспортным средством Ф.В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт передачи Я.В.А. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2017 года, которым установлено, что Ф.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер N, в состоянии опьянения (л.д. 13), диском правонарушения (л.д.24),
Проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Я.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Я.В.А. о том, что он не знал о нахождении Ф.В.Н. в состоянии опьянения, не могут явиться основанием к удовлетворению жалобы, поскольку будучи законным владельцем автомобиля, Я.В.А., допуская Ф.В.Н. к его управлению, должен был проявить необходимую осмотрительность и убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения. Я.В.А. имел возможность избежать передачи транспортным средством Ф.В.Н., находившемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, нарушив установленный п.2.7 ПДД РФ запрет, Я.В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Ссылки на то, что Я.В.А. сам находился в состоянии алкогольного опьянения, что не позволило ему с точностью определить признаки опьянения, вменяемые Ф.В.Н. сотрудниками ДПС, не принимаются, поскольку не могут являться уважительной причиной, освобождающей от применения ответственности.
С учетом изложенного, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановления и решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Я.В.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики С.И. Берш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка