Постановление Кемеровского областного суда от 28 июля 2016 года №4А-841/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 4А-841/2016
 
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
СКУРАТОВА И.В.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Скуратова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района от 06 июля 2015 г. и решение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 18 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района от 06 июля 2015 г. Скуратов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 18 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Скуратову И.В. отказано.
В жалобе Скуратов И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что отстранение от управления транспортным средством производилось в отсутствие понятых и без составления протокола; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен не был, однако на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направили; понятые, участвующие при производстве процессуальных действий, русским языком не владели; при самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования признаки опьянения у него установлены не были.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2015 г. на 22 км автодороги < адрес>, Скуратов И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Скуратова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Скуратова И.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Скуратова И.В. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Состояние алкогольного опьянения было установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения; с результатом освидетельствования Скуратов И.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д. 7), поэтому оснований для направления его на прохождение медицинского освидетельствования, не было.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии понятых А. и Б., которые своими подписями в протоколе и акте подтвердили проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 7).
Доводы о том, что понятые не владеют русским языком, являются несостоятельными, поскольку опровергаются видеозаписью, из которой следует, что в ходе производства по делу понятые А. и Б. свободно общались с инспектором ДПС на русском языке, отвечали на его вопросы, о том, что не понимали смысла произведенных в их присутствии процессуальных действий, не заявляли (л.д. 34).
Представленный Скуратовым И.В. протокол медицинского освидетельствования, произведенного в 00 час. 50 мин. 14 мая 2015 г. (л.д. 86), не опровергает факт его нахождения в состоянии опьянения в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного должностным лицом ДПС в 22 час. 45 мин. 13 мая 2015 г.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Скуратова И.В. и отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района от 06 июля 2015 г. и решение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 18 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Скуратова И.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка