Постановление Иркутского областного суда от 20 июня 2019 года №4А-840/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2019 года Дело N 4А-840/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Федорова О.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 февраля 2019 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова О.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 февраля 2019 г. Федоров О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2019 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Федорова О.Ф. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Федорова О.Ф., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федорова О.Ф. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда выполнены.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 9 января 2019 г. в 16 часов 50 минут в районе КПП N 32 на территории Промплощадки УИ ЛПК в г. Усть-Илимске Иркутской области водитель Федоров О.Ф. управлял транспортным средством "(данные изъяты)", номер кузова Номер изъят на котором были установлены государственные регистрационные знаки Номер изъят, выданные при регистрации другого транспортного средства - "(данные изъяты)", номер кузова Номер изъят, собственником которого является На.Е.В., то есть Федоров О.Ф. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от Дата изъята (л.д. 3); копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усть-Илимский" Н.А.Н. от 9 января 2019 г. (л.д. 9); карточкой учета транспортного средства "(данные изъяты)" с государственным регистрационным знаком Номер изъят, согласно которой данный автомобиль имеет номер кузова Номер изъят, его собственником является На.Е.В. (л.д. 8); копией договора купли-продажи (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят (л.д. 10); копией протокола осмотра места происшествия и автомобиля "(данные изъяты)" с регистрационным знаком Номер изъят от 9 января 2019 г., согласно которому автомобиль имеет иной, чем указан в документах, номер кузова: Номер изъят (л. 19-20); копиями фототаблиц, на которых зафиксирован номер кузова осмотренного автомобиля Номер изъят (л.д. 12-14); копией заключения эксперта от 22 января 2019 г. N 13, согласно которому бланк свидетельства о регистрации транспортного средства изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск документов данной категории, микроволокна бумаги имитированы соответствующими изображениями, защитные сетки, реквизиты, бланковые троки выполнены способом офсетной печати (л.д. 29-31).
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей и судьей городского суда всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Федорова О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Вопреки доводам жалобы судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Федорова О.Ф. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Федорова О.Ф., по делу не усматривается.
В постановлении мирового судьи и в решении судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из установленных обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Федорова О.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Федоров О.Ф. не знал о подложности номеров и не мог определить их подложность, поскольку после покупки автомобиля не произвел его регистрацию в ГИБДД, что сотрудниками ГИБДД документы на автомобиль неоднократно проверялись при его остановке, что регистрационный знак автомобиля изготовлен по всем правилам ГОСТа, не свидетельствуют об отсутствии вины Федорова О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом Федоров О.Ф. был обязан проверить, в том числе по данным свидетельства о регистрации транспортного средства, соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям пункта 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из материалов дела следует, что Федоров О.Ф. управлял транспортным средством "(данные изъяты) имеющим номер кузова Номер изъят, на котором были установлены государственные регистрационные знаки Номер изъят При себе Федоров О.Ф. имел свидетельство о регистрации Номер изъят на транспортное средство "(данные изъяты)" с номером кузова Номер изъят, собственником которого указан Не.Е.В.., зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>
В подтверждение наличия права владения данным транспортным средством Федоров О.Ф. сотрудниками ГИБДД представил договор купли-продажи от 8 июня 2018 г., согласно которому продавцом транспортного средства является Не.Е.В. Дата изъята рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес изъят> приобретаемый автомобиль "(данные изъяты)" с государственными регистрационными знаками Номер изъят имеет иной, чем указан в свидетельстве о регистрации Номер изъят номер кузова - Номер изъят
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля (данные изъяты)" с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), номером кузова Номер изъят является На.Е.В. Дата изъята рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>
Несоответствие сведений о номере кузова автомобиля и адресе регистрации собственника, указанных в договоре купли-продажи и свидетельстве о регистрации транспортного средства, являются явными, очевидными и не могли быть не замечены водителем.
Ссылка Федорова О.Ф., родившегося в Дата изъята, на невнимательность, связанную с его возрастом, не является основанием для его освобождения от административной ответственности.
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель обязан предоставлять регистрационные документы на тот автомобиль, которым он управляет (пункт 2.1.1), и перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.
Ссылка в жалобе на то, что простая письменная форма сделки купли-продажи автомобиля является достаточной для владения транспортным средством в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает Федорова О.Ф. от выполнения требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которыми механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Федоров О.Ф. был обязан зарегистрировать в органах Госавтоинспекции приобретенное транспортное средство в срок до 18 июня 2018 г.
Доводы жалобы, поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда и не опровергают наличие в действиях Федорова О.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Федорова О.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Федорова О.Ф. виновным в совершении правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Федорова О.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Федорова О.Ф., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Федорову О.Ф. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 февраля 2019 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова О.Ф. оставить без изменения, жалобу Федорова О.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка