Постановление Красноярского краевого суда от 16 ноября 2018 года №4А-840/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-840/2018
И.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Помелова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края Красноярского края от 17 июля 2018 г. и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Помелова Александра Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края Красноярского края от 17 июля 2018 г. Помелов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Помелова А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Помелов А.И. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, указывая на то, что он полагал, что случившееся на заправке дорожно-транспортным происшествием не является, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было; судьей необоснованно отказано в признании административного правонарушения малозначительным; при принятии решения не было учтено, что Помелов А.И. совершил административное правонарушение впервые.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п.2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2018 г. в 7 часов 42 минуты на 850 км + 500 м автодороги Р-255 Сибирь в Березовском районе Красноярского края Помелов А.И., управляя автомобилем "Suzuki Grand Vitara" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил обрыв заправочного пистолета АЗС, принадлежащего ООО "РН-Красноярскнефтепродукт", после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Помелова А.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, перечень и анализ которых дан в обжалуемых постановлении, решении, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N705930 от 18 июля 2018 г., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березовский" от 18 июля 2018 г., копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 19 июня 2018 г., копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2018 г., объяснениями ФИО1 от 19 июня 2018 г., Помелова А.И. от 18 июля 2018 г., фотографиями, актом о причинении материального ущерба имуществу АЗК N7 ООО "РН-Красноярскнефтепродукт".
В ходе рассмотрения дела в суде, а также в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Помелов А.И. не оспаривал, что управлял принадлежащим ему автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место.
Доводы жалобы о том, что событие дорожно-транспортного происшествия не было очевидным для Помелова А.И., не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием, определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, утверждение в жалобе о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. Помелов А.И., управляя источником повышенной опасности, не мог не заметить после заправки топливного бака своего автомобиля отрыв заправочного шланга пистолета бензоколонки АЗС.
Вопреки доводам жалобы, Помелов А.И. знал, что при управлении им автомобилем произошло взаимодействие с заправочным оборудованием АЗК N7 ООО "РН-Красноярскнефтепродукт", а также, указывая на возможность снятия суммы ущерба с его карты, Помелов А.И. фактически признал свою осведомленность о причинение им ущерба ООО "РН-Красноярскнефтепродукт", что усматривается из содержания данных им объяснений (л.д.10).
Доводы жалобы о признании совершенного Помеловым А.М. административного правонарушения малозначительным не могут быть признаны состоятельными.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом фактических обстоятельств дела оснований для признания совершённого Помеловым А.И. правонарушения малозначительным и прекращения вследствие этого производства по делу не имеется.
Действия Помелова А.И. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей было признано раскаяние Помелова А.И. в содеянном и признании им вины.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Помелову А.И. назначено в минимальном размере менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей районного суда не содержится.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение в отношении Помелова А.И. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края Красноярского края от 17 июля 2017 г. и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Помелова Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу Помелова А.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка