Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-840/2018, 4А-84/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-84/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Николичева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 октября 2018 года, которым
Николичев Д.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием не более 4 часов в день;
и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Николичев Д.А. признан виновным в том, что 23 июля 2018 года в 7 часов 50 минут в районе дома N 13 по улице Брейтовской города Тутаева Ярославской области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 нанес последней один удар рукой по лицу, хватал руками за шею и правую руку, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ссадины на задней поверхности шеи, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, не причинили вреда здоровью.
В жалобе Николичев Д.А. выражает несогласие с судебными решениями. Считает недопустимыми доказательствами акт медицинского освидетельствования ФИО1., заявление потерпевшей в полицию, письменные объяснения потерпевшей, несовершеннолетнего ФИО2. Указывает, что он не получил копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Считает, что судом нарушены требования ч.1 ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ. Просит судебные решения отменить, производство по делу - прекратить.
ФИО1 представлены письменные возражения на жалобу Николичева Д.А., в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении жалобы и об оставлении без изменения постановления мирового судьи и решения судьи городского суда.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы Николичева Д.А., изучив возражения ФИО1, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выводы о виновности Николичева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Николичева Д.А. за нанесение ей побоев, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 об обнаружении у нее телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью, пояснениями ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах нанесения ей удара и совершения иных насильственных действий Николичевым Д.А..
Рассматривая дело, мировой судья оценил собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Письменные объяснения ФИО1 несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 ФИО4 признаны мировым судьей недопустимыми доказательствами.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами заявления ФИО1 в полицию и акта медицинского освидетельствования потерпевшей не имеется.
Положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.6, 25.10 КоАП РФ Николичеву Д.А. разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Николичева Д.А..
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Несогласие Николичева Д.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Николичеву Д.А. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Николичева Д.А. оставить без изменения, жалобу Николичева Д.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н.Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
