Постановление Волгоградского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-840/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-840/2017
 
г. Волгоград 27 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Мицуковой Екатерины Игоревны - Колчаева Виктора Васильевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 19сентября 2016 г., решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мицуковой Екатерины Игоревны,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 19 сентября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2017г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 14 июня 2017 г., Мицукова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Защитник Колчаев В.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановление должностного лица административного органа и принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мицуковой Е.И. состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п. 13.8 ПДД).
При этом под требованием «уступить дорогу (не создавать помех)» в ПДД понимают требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2016 г. в 14 час. на регулируемом перекрёстке ул. 39-я Гвардейская и пр. Ленина г. Волгограда Мицукова Е.И., управлявшая транспортным средством - автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, при повороте налево в нарушение п. 13.4 и п. 13.8 ПДД не предоставила преимущество в движении автомобилю «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Административным органом и судьями обеих инстанций действия МицуковойЕ.И. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Доводы поданной в областной суд жалобы о соблюдении Мицуковой Е.И. требований ПДД и виновности Х.Н.О. в дорожно-транспортном происшествии аналогичны заявленным ранее, были предметом проверки при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы Колчаева В.В. сводятся к несогласию с оценкой, данной должностным лицом административного органа и судьями обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены состоявшихся по делу решений.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений, в жалобе не указано.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 19сентября 2016 г., решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 14 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка