Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 4А-839/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 4А-839/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Большакова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 11 октября 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бальшакова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 11 октября 2018 г. Большаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Большаков В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 11 октября 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2019 г., производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводам об отсутствии оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Большакова В.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, в 19 часов 23 минуты 27 мая 2018 г. на <адрес изъят>, водитель Большаков В.В. управлял транспортным средством "Тойота Лит Айс", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Большакову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В 21 час 23 минуты 27 мая 2018 г., в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Большаков В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласия пройти данную процедуру не выразил, от подписи в процессуальных документах, отказался.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), объяснениями свидетеля В. (л.д. 8), объяснениями понятых Б. и П. (л.д. 9-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела мировым судьей и при его пересмотре судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Большакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Большакова В.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей и судьей районного суда, применены к Большакову В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование) присутствие понятых обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, не установлено.
Аналогичные изложенным в жалобе, поданной в Иркутский областной суд, доводы Большакова В.В. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управлял не он, поэтому не обязан был проходить освидетельствование, что из-за произошедшего конфликта второй участник дорожно-транспортного происшествия указал на него, подробно исследовались судебными инстанциями и обоснованно отклонены как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе объяснениями и показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия В., показаниями свидетеля ИДПС К., показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых П. и Б., из которых суды следует, что 27 мая 2018 г. в 19 час. 40 мин. на <адрес изъят>, произошло столкновение транспортного средства "Тойота Лит Айс" под управлением Большакова В.В. с автомобилем "Мазда" под управлением В. После столкновения из автомобиля "Тойота Лит Айс", со стороны водительского места вышел водитель Бальшакова В.В., от него пахло алкоголем, больше в машине никого не было. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС отобрали объяснения у водителей, оформили ДТП, составили схему места ДТП. Бальшакова В.В., у которого усматривались признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с этим в присутствии понятых оформили необходимые документы (л.д. 8, 9, 10, 82-83, 90-91, 93, 128).
Мотивы, по которым в основу решении районного суда были положены одни доказательства и отвергнуты другие, в частности, показания свидетеля Большакова С.В., подробно изложены в обжалуемом решении. Оценка показаний указанных лиц дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является надлежащей, оснований ставить ее под сомнение оснований не имеется.
На основании изложенного, тот факт, что инспекторы ГИБДД, прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия, непосредственными очевидцами произошедшего не были и лично не видели Большакова В.В. управляющим транспортного средства "Тойота Лит Айс", государственный регистрационный знак Номер изъят, не опровергает установленных судебными инстанциями обстоятельств, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств.
Вопреки доводам жалобы судья районного суда обоснованно не нашел оснований ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных В. сведений относительно управления Большаковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку при их получении свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; объективных данных, свидетельствующих о наличии у него, а также у свидетелей К., П. и Б. неприязненных отношений с Большаковым В.В., их личной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: обнаружение водителя с признаком опьянения.
Согласно материалам дела личность водителя, управлявшего 27 мая 2017 г. транспортного средства "Тойота Лит Айс", государственный регистрационный знак Номер изъят, и имеющего признаки опьянения, установлена инспектором ДПС на основании паспорта, согласно которому данным водителем являлся Большаков В.В., паспортные данные внесены инспектором в протокол об административном правонарушении.
Кроме того, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) к Большакову В.В. применены должностным лицом ГИБДД именно как к водителю транспортного средства. Правом возражать против применения к нему указанных процессуальных действий Большаков В.В. не воспользовался, от подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу отказался (л.д. 3,4,5).
Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о совершении Большаковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Большакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 11 октября 2018 г. и решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова В.В. не имеется.
Действия Большакова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Большакова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Большакову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 11 октября 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бальшакова В.В. оставить без изменения, жалобу Большакова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
